V CZ 142/11Uchylenie postanowienia wniosek o uzasadnienie wyroku
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego, które oddaliło jego wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku. Powód, niebędący profesjonalnym pełnomocnikiem, złożył pismo domagając się wydania postanowienia potrzebnego do sprawy kasacyjnej. Sąd Apelacyjny zinterpretował to jako wniosek o odpis wyroku, a następnie oddalił wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie. Sąd Najwyższy, analizując treść pisma powoda i jego cel (wskazany jako potrzeba do sprawy kasacyjnej), uznał, że powinno ono być traktowane jako wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku zgodnie z art. 387 § 1 i § 3 k.p.c. Podkreślono, że w przypadku braku profesjonalnego pełnomocnika, sąd powinien kierować się celem pisma i w razie wątpliwości wezwać do usunięcia braków. W konsekwencji Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie, uznając zażalenie za uzasadnione.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących pisma strony nieprofesjonalnej, obowiązków sądu w przypadku wątpliwości co do woli strony, oraz traktowania wniosków o uzasadnienie wyroku w kontekście skargi kasacyjnej.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie strona nie była reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika.
Zagadnienia prawne (2)
Jak należy traktować pismo strony niebędącej profesjonalnym pełnomocnikiem, które zawiera błędy formalne lub jest mylnie oznaczone, ale wskazuje na konkretny cel jego złożenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Pismo strony, nawet jeśli jest mylnie oznaczone lub dotknięte niedokładnościami, powinno być rozpoznane zgodnie z jego treścią i celem, zwłaszcza gdy strona nie korzysta z pomocy profesjonalnego pełnomocnika.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że w przypadku pisma strony nieprofesjonalnej, należy uwzględnić jasno wyrażony cel jego złożenia. W tej sytuacji, wskazanie na potrzebę uzyskania odpisu wyroku do sprawy kasacyjnej jednoznacznie wskazywało na zamiar wniesienia skargi kasacyjnej, co wymagało sporządzenia uzasadnienia.
Czy sąd ma obowiązek wezwać stronę do usunięcia braków pisma, jeśli ma wątpliwości co do jej rzeczywistej woli?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli sąd ma wątpliwości co do rzeczywistej woli strony wyrażonej w piśmie, powinien wezwać ją do usunięcia niedokładności.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że zaniechanie obowiązku wezwania strony do usunięcia braków pisma nie może wywoływać negatywnych następstw dla tej strony, a sąd powinien kierować się zasadą zaufania i nieuszczuplania uprawnień stron.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. B. | osoba_fizyczna | powód |
| I. H. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 387 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wniosek o doręczenie uzasadnienia wyroku.
k.p.c. art. 387 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Wniosek o doręczenie uzasadnienia wyroku.
k.p.c. art. 3941 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzekania w przedmiocie zażalenia.
k.p.c. art. 39815 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzekania w przedmiocie zażalenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 130 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Powinność sądu rozpoznania pisma zgodnie z jego treścią, także wówczas, gdy zostanie ono mylnie oznaczone lub jest dotknięte innymi oczywistymi niedokładnościami.
k.p.c. art. 3985 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Brak uzasadnienia uniemożliwia wywiedzenie skargi kasacyjnej.
t. jedn. Dz.U. z 2009 r. Nr 146, poz. 1188 ze zm. art. 29 § ust. 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
Podstawa orzekania o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm. art. 6 § pkt 6
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Podstawa orzekania o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm. art. 13 § ust. 2 pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Podstawa orzekania o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pismo powoda, mimo błędnego oznaczenia, powinno być traktowane jako wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, ze względu na wskazany cel (sprawa kasacyjna). • Sąd powinien był wezwać powoda do usunięcia braków pisma, zamiast odrzucać wniosek. • Powód, niebędący profesjonalnym pełnomocnikiem, mógł mieć uzasadnione przekonanie, że jego pismo zostanie potraktowane prawidłowo, podobnie jak w poprzedniej instancji.
Odrzucone argumenty
Pismo powoda było błędnie oznaczone jako wniosek o postanowienie, a nie wyrok. • Powód nie złożył wniosku o uzasadnienie w terminie.
Godne uwagi sformułowania
powinien był go wezwać do usunięcia niedokładności • zaniechanie obowiązku wezwania nie może wywoływać negatywnych następstw dla strony • nieuszczuplania uprawnień stron i zaufania jakie powinny cechować czynności sądu
Skład orzekający
Krzysztof Pietrzykowski
przewodniczący
Jan Górowski
członek
Anna Kozłowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących pisma strony nieprofesjonalnej, obowiązków sądu w przypadku wątpliwości co do woli strony, oraz traktowania wniosków o uzasadnienie wyroku w kontekście skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie strona nie była reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest prawidłowe rozumienie intencji strony przez sąd, zwłaszcza gdy strona nie ma profesjonalnego pełnomocnika. Podkreśla zasady procesowe i zaufanie do sądu.
“Czy pomyłka w piśmie sądowym może zniweczyć szansę na kasację? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.