V CSK 602/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód R. M. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 29 marca 2017 r., który oddalił jego apelację od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 9 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zasądzenie kwoty 200 000 zł solidarnie od pozwanych J. B., J. H. i M. G. Skarżący domagał się przyjęcia skargi do rozpoznania, powołując się na nieważność postępowania wynikającą z faktu niedoprowadzenia go, jako osoby pozbawionej wolności, na rozprawy w dniach 27 października 2014 r. oraz 9 czerwca 2016 r., co miało skutkować pozbawieniem go możliwości obrony praw w rozumieniu art. 379 pkt 5 k.p.c. Sąd Najwyższy, odwołując się do utrwalonego orzecznictwa, wyjaśnił, że pozbawienie strony możności obrony praw polega na rzeczywistym braku możliwości udziału w postępowaniu z powodu wadliwości procesowych, a nie jedynie na pewnych utrudnieniach. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że powód mógł formułować swoje stanowisko i wnioski dowodowe w pozostałym toku postępowania, a jego nieobecności na rozprawach były usprawiedliwione lub miały na celu przedłużanie postępowania, a nie dążenie do wyjaśnienia okoliczności faktycznych. W związku z tym, na podstawie art. 3989 § 1 i 2 k.p.c., Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek nieważności postępowania z art. 379 pkt 5 k.p.c. w kontekście doprowadzania osób pozbawionych wolności na rozprawy.
Dotyczy specyficznej sytuacji osoby pozbawionej wolności i jej prawa do obrony.
Zagadnienia prawne (1)
Czy pozbawienie strony możliwości obrony jej praw w rozumieniu art. 379 pkt 5 k.p.c. następuje w sytuacji, gdy osoba pozbawiona wolności nie została doprowadzona na rozprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pozbawienie strony możności obrony jej praw polega na rzeczywistym braku możliwości udziału w postępowaniu z powodu wadliwości procesowych, a nie jedynie na pewnych utrudnieniach, którym można zaradzić.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że ocena pozbawienia możliwości obrony musi być dokonana w kontekście konkretnych okoliczności sprawy. W tym przypadku powód mógł formułować swoje stanowisko i wnioski dowodowe w pozostałym toku postępowania, a jego nieobecności na rozprawach były usprawiedliwione lub miały na celu przedłużanie postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. M. | osoba_fizyczna | powód |
| J. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
| J. H. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 3989 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
k.p.c. art. 3989 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna odmowy przyjęcia skargi do rozpoznania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 379 § pkt 5
Kodeks postępowania cywilnego
Nieważność postępowania zachodzi w wypadkach, gdy strona została pozbawiona możności obrony swoich praw.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Nieważność postępowania z powodu niedoprowadzenia osoby pozbawionej wolności na rozprawy.
Godne uwagi sformułowania
pozbawienie strony możności obrony jej praw, przewidziane w art. 379 pkt 5 k.p.c., polega na tym, że strona na skutek wadliwości procesowych sądu lub strony przeciwnej nie brała udziału w całym postępowaniu lub jego znacznej części, jeżeli skutki tych wadliwości nie mogły być usunięte na następnych rozprawach przed wydaniem wyroku w danej instancji. • Chodzi jednak tylko o wypadki rzeczywistego pozbawienia możności obrony, którego skutkiem było niedziałanie strony w postępowaniu, nie zaś pewne utrudnienia w działaniu strony, którym można było zaradzić przed wydaniem wyroku.
Skład orzekający
Anna Owczarek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek nieważności postępowania z art. 379 pkt 5 k.p.c. w kontekście doprowadzania osób pozbawionych wolności na rozprawy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji osoby pozbawionej wolności i jej prawa do obrony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa do obrony w postępowaniu cywilnym, szczególnie w kontekście osób pozbawionych wolności, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Czy brak doprowadzenia na rozprawę to zawsze pozbawienie prawa do obrony? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 200 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.