V CO 23/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał wniosek Sądu Okręgowego w W. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód, prowadzonej pod sygnaturą akt XIII RC [...]. Zgodnie z art. 45 k.p.c., Sąd Najwyższy może oznaczyć sąd właściwy, gdy na podstawie okoliczności sprawy nie można ustalić właściwości miejscowej. W niniejszej sprawie, właściwość miejscową w sprawach o rozwód reguluje art. 41 k.p.c. Przepis ten stanowi, że powództwo wytacza się przed sąd okręgu, w którym małżonkowie mieli ostatnie miejsce zamieszkania, jeśli choć jedno z nich tam nadal przebywa. W przypadku braku takiej podstawy, właściwy jest sąd miejsca zamieszkania pozwanego, a następnie powoda. Okazało się, że ostatnie wspólne miejsce zamieszkania stron znajdowało się w Wielkiej Brytanii, a powódka nadal tam przebywa. Sąd podkreślił, że przepis art. 41 k.p.c. odnosi się do wspólnego miejsca zamieszkania w Polsce, którego w tym przypadku brak. Jednakże, pozwany zamieszkuje w O., co zostało potwierdzone przez powódkę. Ponieważ możliwe jest ustalenie właściwości miejscowej na podstawie art. 41 k.p.c., Sąd Najwyższy oddalił wniosek o orzeczenie na podstawie art. 45 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie właściwości miejscowej w sprawach rozwodowych, gdy ostatnie wspólne miejsce zamieszkania stron było za granicą.
Dotyczy sytuacji, gdy można ustalić właściwość na podstawie miejsca zamieszkania pozwanego lub powoda.
Zagadnienia prawne (1)
Jak ustalić właściwość miejscową sądu w sprawie o rozwód, gdy ostatnie wspólne miejsce zamieszkania małżonków znajdowało się za granicą, a jedno z nich nadal tam przebywa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Właściwość miejscową sądu w sprawie o rozwód ustala się na podstawie art. 41 k.p.c., który odnosi się do ostatniego wspólnego miejsca zamieszkania w Polsce. Jeśli ta podstawa nie istnieje, właściwość określa się według miejsca zamieszkania pozwanego, a następnie powoda.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że art. 41 k.p.c. dotyczy miejsca zamieszkania w Polsce. W sytuacji braku wspólnego miejsca zamieszkania w Polsce, decydujące jest miejsce zamieszkania pozwanego, co pozwala na ustalenie właściwości sądu bez potrzeby sięgania do art. 45 k.p.c.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. Ż. | osoba_fizyczna | powódka |
| M. Ż. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 45
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy oznacza Sąd, przed który należy wytoczyć powództwo, jeżeli na podstawie okoliczności sprawy nie można ustalić właściwości miejscowej.
k.p.c. art. 41
Kodeks postępowania cywilnego
Powództwo ze stosunku małżeństwa wytacza się wyłącznie przed Sąd, w którego okręgu małżonkowie mieli ostatnie miejsce zamieszkania, jeżeli choć jedno z nich w okręgu tym jeszcze ma miejsce zamieszkania lub zwykłego pobytu. Z braku takiej podstawy wyłącznie właściwy jest sąd miejsca zamieszkania strony pozwanej, a jeżeli i tej podstawy nie ma – sąd miejsca zamieszkania powoda.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Możliwość ustalenia właściwości miejscowej na podstawie art. 41 k.p.c. z uwagi na miejsce zamieszkania pozwanego.
Godne uwagi sformułowania
W przepisie tym chodzi jednak o wspólne miejsce zamieszkania w Polsce, a tej podstawy nie ma. • Pozostaje zatem odwołać się do kolejnych podstaw, z których pierwszą jest miejsce zamieszkania pozwanego.
Skład orzekający
Teresa Bielska-Sobkowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości miejscowej w sprawach rozwodowych, gdy ostatnie wspólne miejsce zamieszkania stron było za granicą."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy można ustalić właściwość na podstawie miejsca zamieszkania pozwanego lub powoda.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej ustalenia właściwości sądu, choć jej rozstrzygnięcie ma praktyczne znaczenie dla stron postępowania.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.