V CO 203/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy wniosku Sądu Okręgowego o wyznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód, ponieważ oboje małżonkowie przebywają poza granicami Polski, co utrudnia ustalenie właściwości miejscowej na podstawie ogólnych przepisów Kodeksu postępowania cywilnego (art. 41 k.p.c.). Sąd Najwyższy, rozpatrując ten wniosek, postanowił zawiesić postępowanie. Powodem zawieszenia jest fakt, że Sąd Najwyższy sam przedstawił Trybunałowi Konstytucyjnemu pytanie prawne (sygn. akt IV CO 50/19) dotyczące zgodności art. 45 k.p.c. z Konstytucją RP. Pytanie to dotyczy zarówno zgodności przepisu wykluczającego stwierdzenie niewłaściwości sądu w przypadku oznaczenia sądu przez Sąd Najwyższy, jak i braku kryteriów dla takiego oznaczenia. Sąd Najwyższy uznał, że wynik postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym jest kluczowy dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy, ponieważ przepis art. 45 k.p.c. ma zastosowanie również tutaj. Podkreślono, że prawo do sądu wymaga czytelnego uzasadnienia rozstrzygnięcia, co uzasadnia potrzebę wyjaśnienia motywów zawieszenia postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 45 k.p.c. w kontekście prawa do sądu i jego zgodności z Konstytucją RP, a także zasady zawieszania postępowań przez Sąd Najwyższy w związku z pytaniami prawnymi do Trybunału Konstytucyjnego.
Dotyczy specyficznej sytuacji ustalania właściwości sądu w sprawach rozwodowych, gdy strony przebywają za granicą, oraz ogólnej problematyki pytań prawnych do TK.
Zagadnienia prawne (3)
Czy art. 45 k.p.c. w zakresie, w jakim wyklucza stwierdzenie niewłaściwości sądu w razie oznaczenia przez Sąd Najwyższy sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, jest zgodny z art. 2 oraz z art. 45 ust. 1 Konstytucji RP?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy przedstawił to pytanie Trybunałowi Konstytucyjnemu.
Uzasadnienie
Wątpliwości konstytucyjne dotyczące zgodności art. 45 k.p.c. z Konstytucją RP.
Czy art. 45 k.p.c. w zakresie, w jakim nie określa kryteriów ani przesłanek stanowiących podstawę oznaczenia przez Sąd Najwyższy sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, jest zgodny z art. 45 ust. 1 w związku z art. 176 ust. 2 oraz z art. 7 Konstytucji RP?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy przedstawił to pytanie Trybunałowi Konstytucyjnemu.
Uzasadnienie
Wątpliwości konstytucyjne dotyczące braku kryteriów w art. 45 k.p.c. przy oznaczaniu sądu przez Sąd Najwyższy.
Czy postępowanie przed Sądem Najwyższym na podstawie art. 45 k.p.c. podlega zawieszeniu na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. w związku z przedstawieniem pytania prawnego Trybunałowi Konstytucyjnemu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie podlega zawieszeniu.
Uzasadnienie
Konieczność zawieszenia postępowania wynika z faktu, iż od wyniku postępowania zainicjowanego przed Trybunałem Konstytucyjnym zależy rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. B. | osoba_fizyczna | powód |
| K. B. (B.) | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 177 § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Wyłączenie stosowania art. 177 k.p.c. dotyczy wyłącznie spraw, o których mowa w art. 398¹ i nast. (skarga kasacyjna). Nie dotyczy innych postępowań przed SN, w tym na podstawie art. 45 k.p.c.
k.p.c. art. 45
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis, którego zgodność z Konstytucją jest kwestionowana; dotyczy oznaczenia sądu właściwego przez Sąd Najwyższy.
Pomocnicze
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 41
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy ustalenia właściwości miejscowej na zasadach ogólnych.
k.p.c. art. 1103 § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy jurysdykcji sądu polskiego.
k.p.c. art. 398 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 12
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność zawieszenia postępowania ze względu na przedstawienie pytania prawnego Trybunałowi Konstytucyjnemu, od którego wyniku zależy rozstrzygnięcie sprawy. • Niejasność właściwości miejscowej sądu w sprawie o rozwód, gdy małżonkowie przebywają poza granicami RP. • Potencjalna niezgodność art. 45 k.p.c. z Konstytucją RP.
Godne uwagi sformułowania
wniosku Sądu Okręgowego w K. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy • nie jest możliwe ustalenie właściwości miejscowej sądu na zasadach ogólnych • od wyniku postępowania zainicjowanego przed Trybunałem Konstytucyjnym [...] zależy również rozstrzygnięcie w sprawie niniejszej • prawo do sądu w rozumieniu art. 45 ust. 1 Konstytucji RP, w pełnym, nieuszczuplonym kształcie wymaga uzyskania czytelnego, weryfikowalnego uzasadnienia rozstrzygnięcia
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 45 k.p.c. w kontekście prawa do sądu i jego zgodności z Konstytucją RP, a także zasady zawieszania postępowań przez Sąd Najwyższy w związku z pytaniami prawnymi do Trybunału Konstytucyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ustalania właściwości sądu w sprawach rozwodowych, gdy strony przebywają za granicą, oraz ogólnej problematyki pytań prawnych do TK.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy fundamentalnego prawa do sądu i jego zgodności z Konstytucją, a także procedury zadawania pytań prawnych przez Sąd Najwyższy do Trybunału Konstytucyjnego, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Czy polskie prawo rozwodowe narusza Konstytucję? Sąd Najwyższy pyta Trybunał!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.