V CNP 90/12Odrzucenie skargi o niezgodnosc z prawem
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę U.S. i J.S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 23 maja 2012 r. Skarga została odrzucona na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c. w związku z art. 4244 zdanie drugie k.p.c. Sąd Najwyższy wyjaśnił, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia ma charakter szczególny i nie może być oparta na zarzutach dotyczących ustaleń faktycznych lub oceny dowodów, które są wyłączną domeną sądów powszechnych. Skarżący wskazali jako podstawę niezgodności przepisy art. 232 i 227 k.p.c., jednak ich argumentacja sprowadzała się do polemiki z ustaleniami faktycznymi dotyczącymi charakteru samochodu (nowy czy 'składak') oraz oceny przeprowadzonych dowodów. Sąd Najwyższy podkreślił, że taka podstawa skargi jest niedopuszczalna i skutkuje jej odrzuceniem. W związku z odrzuceniem skargi, wnioski pozwanego i interwenienta ubocznego o zasądzenie kosztów postępowania zostały oddalone, zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, które nie przyznaje kosztów stronie, która nie podniosła zarzutu odrzucenia skargi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUgruntowanie zasady, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem nie jest środkiem do ponownej oceny dowodów i ustaleń faktycznych przez Sąd Najwyższy.
Dotyczy wyłącznie trybu skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem. Nie wyklucza kwestionowania orzeczeń w innych trybach (np. kasacja, wznowienie postępowania) z uwagi na naruszenie prawa materialnego lub procesowego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia może być oparta na zarzutach dotyczących ustaleń faktycznych lub oceny dowodów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, podstawą skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem jest środkiem o charakterze wyjątkowym, a Sąd Najwyższy pełni funkcję sądu prawa. Ocena dowodów i ustaleń faktycznych jest wyłączną domeną sądów powszechnych i nie podlega kontroli Sądu Najwyższego w tym trybie postępowania.
Czy w przypadku odrzucenia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, należy zasądzić koszty postępowania na rzecz strony przeciwnej, która nie podniosła zarzutu odrzucenia skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w razie odrzucenia skargi nie należy przyznawać kosztów postępowania stronie, która w odpowiedzi na skargę nie podniosła zarzutu, że skarga ta powinna być odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na utrwalone w orzecznictwie stanowisko, zgodnie z którym w sytuacji odrzucenia skargi, koszty nie są przyznawane stronie przeciwnej, jeśli nie wniosła ona o odrzucenie skargi.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| U.S. | osoba_fizyczna | skarżący |
| J.S. | osoba_fizyczna | skarżący |
| D.S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| KIA M./…/ Polska Sp. z o.o. w W. | spółka | interwenient uboczny |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 4244 § zdanie drugie
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawą skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów.
k.p.c. art. 4248 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna orzekania przez Sąd Najwyższy w przedmiocie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Pomocnicze
k.p.c. art. 4245 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa wymagania konstrukcyjne skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
Konstytucja RP art. 183 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Sąd Najwyższy sprawuje nadzór nad działalnością sądów powszechnych w zakresie orzekania.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący ciężaru dowodu.
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący dopuszczalności dowodu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga oparta na zarzutach dotyczących ustaleń faktycznych i oceny dowodów jest niedopuszczalna w świetle art. 4244 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Zarzuty dotyczące naruszenia art. 232 i 227 k.p.c. w kontekście ustaleń faktycznych i oceny dowodów.
Godne uwagi sformułowania
podstawą skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów • Ocena dowodów pozostaje zatem wyłączną domeną sądów powszechnych i nie może być dokonywana oraz kontrolowana przez Sąd Najwyższy. • Wywody skarżących są w istocie polemiką ze sposobem przeprowadzenia postępowania dowodowego oraz przeprowadzoną oceną materiału dowodowego.
Skład orzekający
Teresa Bielska-Sobkowicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ugruntowanie zasady, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem nie jest środkiem do ponownej oceny dowodów i ustaleń faktycznych przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie trybu skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem. Nie wyklucza kwestionowania orzeczeń w innych trybach (np. kasacja, wznowienie postępowania) z uwagi na naruszenie prawa materialnego lub procesowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie jasno definiuje granice dopuszczalności skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, co jest kluczowe dla praktyków prawa cywilnego. Podkreśla rolę Sądu Najwyższego jako sądu prawa.
“Sąd Najwyższy: Skarga o niezgodność z prawem to nie druga instancja dla oceny dowodów!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.