V AGo 16/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał wniosek wierzyciela o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi Sądu Arbitrażowego przy (...) w W. z dnia 9 lipca 2019 r. (sygn. akt SA 68/18). Wyrok ten nakazywał dłużnikowi (...) Spółce Akcyjnej wydanie 26 jednostek wież maszyny bojowej piechoty, zwrot zaliczki w kwocie 1.234.645,22 USD oraz zapłatę kary umownej w wysokości 153.252 USD i kosztów postępowania arbitrażowego. Dłużnik wniósł o oddalenie wniosku, podnosząc, że wykonanie wyroku byłoby sprzeczne z podstawowymi zasadami porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej. Sąd Apelacyjny, powołując się na art. 1214 § 2 i § 3 k.p.c., stwierdził, że nie istnieją przesłanki do odmowy nadania klauzuli wykonalności. Stwierdzono, że spór o prawa majątkowe mógł być poddany rozstrzygnięciu sądu polubownego, a wykonanie wyroku nie narusza klauzuli porządku publicznego. Wobec powyższego, sąd nadał wyrokowi sądu polubownego klauzulę wykonalności w zakresie punktów 1, 2, 3 i 5 oraz zasądził od dłużnika na rzecz wierzyciela kwotę 437 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania klauzulowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty nadawania klauzuli wykonalności wyrokom sądów polubownych i interpretacja klauzuli porządku publicznego w tym kontekście.
Dotyczy konkretnego przypadku i przepisów k.p.c. dotyczących postępowań arbitrażowych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją podstawy do odmowy nadania klauzuli wykonalności wyrokowi sądu polubownego z uwagi na jego sprzeczność z podstawowymi zasadami porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie znaleziono podstaw do odmowy nadania klauzuli wykonalności.
Uzasadnienie
Sąd zbadał, czy spór mógł być poddany kognicji sądu polubownego (tak, spór o prawa majątkowe) oraz czy wykonanie wyroku jest sprzeczne z porządkiem prawnym (nie, nie stwierdzono naruszenia klauzuli porządku publicznego). Trudności w wykonaniu przelewu bankowego nie stanowią podstawy do odmowy.
Czy wyrok sądu polubownego dotyczący wydania towaru, zwrotu zaliczki i zapłaty kary umownej jest zgodny z podstawowymi zasadami porządku prawnego RP?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wykonanie wyroku nie jest sprzeczne z podstawowymi zasadami porządku prawnego RP.
Uzasadnienie
Sąd arbitrażowy był właściwy do rozpoznania sporu o prawa majątkowe. Brak było przesłanek do stwierdzenia, że wykonanie wyroku narusza klauzulę porządku publicznego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Przedsiębiorstwo (...) | inne | wierzyciel |
| (...) Spółka Akcyjna | spółka | dłużnik |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 1214 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wykonalność wyroku sądu polubownego, nadającego się do wykonania w drodze egzekucji, stwierdza sąd, nadając mu klauzulę wykonalności.
k.p.c. art. 1214 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Odmowa stwierdzenia wykonalności wyroku sądu polubownego może nastąpić jedynie w trzech wypadkach: 1) niezdatność arbitrażowa, 2) sprzeczność z klauzulą porządku publicznego, 3) pozbawienie konsumenta ochrony.
Pomocnicze
k.p.c. art. 1157
Kodeks postępowania cywilnego
Strony mogą poddać pod rozstrzygnięcie sądu polubownego spory o prawa majątkowe, z wyjątkiem spraw o alimenty, a także spory o prawa niemajątkowe, jeżeli mogą one być przedmiotem ugody sądowej.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o postępowaniu procesowym do innych postępowań.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o nadanie klauzuli wykonalności jest zasadny. • Brak podstaw do odmowy stwierdzenia wykonalności wyroku sądu polubownego. • Wykonanie wyroku nie jest sprzeczne z podstawowymi zasadami porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej.
Odrzucone argumenty
Wykonanie wyroku sądu polubownego byłoby sprzeczne z podstawowymi zasadami porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej.
Godne uwagi sformułowania
wykonanie wyroku sądu polubownego byłoby sprzeczne z podstawowymi zasadami porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej (klauzula porządku publicznego) • Sąd państwowy ogranicza przy tym swą kontrolę do tego, co wynika z samej tylko treści akt sądu arbitrażowego oraz treści wyroku lub ugody.
Skład orzekający
Irena Piotrowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty nadawania klauzuli wykonalności wyrokom sądów polubownych i interpretacja klauzuli porządku publicznego w tym kontekście."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i przepisów k.p.c. dotyczących postępowań arbitrażowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury nadawania klauzuli wykonalności wyrokowi sądu polubownego, z typowym argumentem o sprzeczności z porządkiem prawnym, który został oddalony. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania: 437 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.