V AGa 239/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zapłaty wynagrodzenia za wykonanie dokumentacji projektowej, którą Sąd Okręgowy uznał za zasadną, opierając się na sporządzeniu protokołu zdawczo-odbiorczego i braku wykazania wad przez pozwanego. Pozwany w apelacji zarzucił naruszenie przepisów postępowania (m.in. art. 233 § 1 KPC, art. 217 KPC, art. 299 KPC) oraz prawa materialnego (art. 643 KC, art. 627 KC), twierdząc, że dokumentacja była wadliwa i niekompletna. Sąd Apelacyjny oddalił apelację, uznając ustalenia Sądu Okręgowego za własne. Sąd odwoławczy podkreślił, że ocena dowodów przez Sąd Okręgowy była prawidłowa, a zarzuty naruszenia art. 233 § 1 KPC nie znalazły uzasadnienia. Sąd Apelacyjny potwierdził, że umowa o wykonanie prac projektowych stanowiła umowę o dzieło, a pozwany nie wykazał istnienia istotnych wad dzieła, które uniemożliwiałyby uzyskanie pozwolenia na budowę. Uzyskanie pozwolenia na budowę przez pozwanego ostatecznie potwierdziło prawidłowość projektu. Sąd odwoławczy zasądził od pozwanego na rzecz powoda koszty postępowania apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących umowy o dzieło, odbioru dzieła, odpowiedzialności za wady, a także oceny dowodów w kontekście zarzutów naruszenia art. 233 KPC.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z umową o wykonanie dokumentacji projektowej i procesem uzyskiwania pozwolenia na budowę.
Zagadnienia prawne (4)
Czy sporządzenie protokołu zdawczo-odbiorczego, mimo potencjalnych wad dzieła, generuje obowiązek zapłaty umówionego wynagrodzenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sporządzenie protokołu zdawczo-odbiorczego stanowi odebranie dzieła i generuje obowiązek zapłaty wynagrodzenia, chyba że pozwany udowodni istnienie wad istotnych lub zawiadomi o nich niezwłocznie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że protokół odbioru, w którym nie odnotowano wad, stanowi potwierdzenie wykonania dzieła. Pozwany nie wykazał istnienia wad ani nie zawiadomił o nich niezwłocznie, co zgodnie z przepisami o rękojmi (art. 563 KC) skutkuje utratą uprawnień.
Czy umowa o wykonanie dokumentacji projektowej w celu uzyskania pozwolenia na budowę stanowi umowę o dzieło?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, umowa o wykonanie prac projektowych, której przedmiotem jest stworzenie konkretnego rezultatu (projektu budowlanego), nosi cechy umowy o dzieło.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do definicji umowy o dzieło (art. 627 KC), wskazując na zobowiązanie do wykonania oznaczonego dzieła i zapłaty wynagrodzenia, co miało miejsce w analizowanej umowie.
Czy pozwany wykazał istnienie wad w dokumentacji projektowej, które uzasadniałyby odmowę zapłaty wynagrodzenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pozwany nie wykazał istnienia wad, które uniemożliwiałyby uzyskanie pozwolenia na budowę, zwłaszcza że pozwolenie zostało ostatecznie wydane.
Uzasadnienie
Pozwany nie przedstawił dowodów na istnienie wad ani nie zgłosił zastrzeżeń w protokole odbioru. Uzyskanie pozwolenia na budowę przez pozwanego ostatecznie zaprzeczyło twierdzeniom o wadliwości projektu.
Czy sąd I instancji naruszył przepisy postępowania, odmawiając dopuszczenia dowodów z zeznań świadka i strony pozwanej?
Odpowiedź sądu
Nie, sąd I instancji prawidłowo postąpił, zaniechając przeprowadzenia dowodów, które nie mogły zostać przeprowadzone z przyczyn faktycznych (choroba świadka, nieobecność strony).
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że dowód z przesłuchania strony nie jest obligatoryjny, a odmowa przeprowadzenia dowodu z zeznań świadka była uzasadniona jego długotrwałą nieobecnością z powodu choroby. Sąd Apelacyjny sam przeprowadził dowód z przesłuchania strony pozwanej na etapie postępowania apelacyjnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółki Akcyjnej w T. | spółka | powód |
| (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w M. | spółka | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.c. art. 627
Kodeks cywilny
Definicja umowy o dzieło.
k.c. art. 643
Kodeks cywilny
Obowiązek zamawiającego do odebrania dzieła.
KPC art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie apelacji.
Pomocnicze
k.c. art. 639
Kodeks cywilny
Brak możliwości odmowy zapłaty wynagrodzenia, gdy przeszkoda leży po stronie zamawiającego.
k.c. art. 563
Kodeks cywilny
Utrata uprawnień z tytułu rękojmi przez kupującego (między przedsiębiorcami) w przypadku braku zbadania rzeczy i niezwłocznego zawiadomienia o wadzie.
KPC art. 233
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
KPC art. 328
Kodeks postępowania cywilnego
Wymogi uzasadnienia wyroku.
KPC art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
KPC art. 108
Kodeks postępowania cywilnego
Zakres rozstrzygnięcia o kosztach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sporządzenie protokołu zdawczo-odbiorczego bez zastrzeżeń stanowi odebranie dzieła. • Pozwany nie wykazał istnienia wad dzieła. • Uzyskanie pozwolenia na budowę potwierdza prawidłowość projektu. • Umowa o wykonanie dokumentacji projektowej jest umową o dzieło. • Przeszkody w wykonaniu dzieła leżące po stronie zamawiającego nie zwalniają z obowiązku zapłaty wynagrodzenia.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 233 § 1 KPC poprzez błędną ocenę dowodów. • Naruszenie art. 217 KPC poprzez niedopuszczenie dowodów z zeznań świadka i strony pozwanej. • Naruszenie art. 643 KC poprzez błędne uznanie, że przekazanie wadliwej dokumentacji stanowi potwierdzenie wykonania dzieła. • Naruszenie art. 627 KC poprzez błędne uznanie, że doszło do wykonania umowy o dzieło. • Błąd w ustaleniach faktycznych dotyczący wykonania dzieła w całości i prawidłowo.
Godne uwagi sformułowania
sporządzenie protokołu zdawczo-odbiorczego stanowi odebranie dzieła, a co za tym idzie generuje obowiązek zapłaty umówionego wynagrodzenia • pozwany nie wykazał istnienia wad dzieła, ani też aby zbadał rzecz czy też zawiadomił o wadach wykonawcę • Sąd Apelacyjny w pełni podziela również oceny i rozważania Sądu I instancji • ramy swobodnej oceny dowodów wyznaczone są wymaganiami prawa procesowego, doświadczenia życiowego oraz regułami logicznego myślenia • nie jest wystarczające przekonanie strony o innej aniżeli przyjął sąd wadze (doniosłości) poszczególnych dowodów i ich odmiennej ocenie niż przyjął sąd • Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na wiarygodnych, i nie podważanych dowodach w postaci dokumentów z protokołów odbioru oraz umowy o wykonanie prac projektowych • Dowód z przesłuchania strony nie jest bowiem obligatoryjny • pozwany nie wykazał aby projekt sporządzony przez powoda zawierał wady • Odbiór dzieła stanowi pokwitowanie, a zarazem potwierdza spełnienie przez przyjmującego zamówienie świadczenia (wykonanie dzieła) zgodnie z treścią zobowiązania • Decyzją nr (...) z dnia 21 lipca 2017 r. (...) pozwany uzyskał pozwolenie na budowę farmy (...) . Potwierdza to ponad wszelką wątpliwość, iż sporządzony przez stronę powodową projekt był prawidłowy.
Skład orzekający
Barbara Rączka - Sekścińska
przewodniczący
Roman Kowalkowski
sędzia
Rafał Terlecki
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących umowy o dzieło, odbioru dzieła, odpowiedzialności za wady, a także oceny dowodów w kontekście zarzutów naruszenia art. 233 KPC."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z umową o wykonanie dokumentacji projektowej i procesem uzyskiwania pozwolenia na budowę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje typowe spory dotyczące wykonania umów o dzieło, w szczególności w kontekście wad dzieła i odbioru. Pokazuje, jak istotne jest prawidłowe udokumentowanie procesu odbioru i zgłaszania ewentualnych wad.
“Czy protokół odbioru bez wad to wyrok? Sąd Apelacyjny rozstrzyga spór o zapłatę za projekt budowlany.”
Dane finansowe
WPS: 851 775 PLN
wynagrodzenie za dzieło: 851 775 PLN
zwrot kosztów postępowania: 53 356 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.