Orzeczenie · 2015-06-30

V ACA 124/15Zasądzenie zadośćuczynienia po wypadku drogi

Sąd

Sąd Apelacyjny w Gdańsku

Miejsce

Gdańsk

Data

2015-06-30

SAOSCywilneodpowiedzialność deliktowaWysokaapelacyjny

wypadek komunikacyjnyzadośćuczynienieodszkodowanieubezpieczenie OCuszczerbek na zdrowiucierpienia fizycznecierpienia psychicznekoszty leczeniautracony zarobekodpowiedzialność na przyszłość

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Powódka M. C. (1) dochodziła od Towarzystwa (...) S.A. zadośćuczynienia i odszkodowania za obrażenia ciała doznane w wypadku drogowym. Sąd Okręgowy w B. zasądził na jej rzecz kwotę 110.000 zł zadośćuczynienia, 571,20 zł zwrotu kosztów dojazdów, 3.680,95 zł odszkodowania za utracony zarobek oraz ustalił odpowiedzialność pozwanego na przyszłość. Pozwany ubezpieczyciel wniósł apelację, zarzucając naruszenie przepisów prawa materialnego i procesowego, w szczególności kwestionując wysokość zasądzonego zadośćuczynienia jako wygórowaną i nieadekwatną do doznanej krzywdy. Sąd Apelacyjny w Gdańsku, po rozpoznaniu sprawy, oddalił apelację pozwanego. Sąd odwoławczy podzielił ustalenia faktyczne i rozważania prawne Sądu Okręgowego, uznając, że zasądzone zadośćuczynienie w łącznej kwocie 110.000 zł (po uwzględnieniu już wypłaconej kwoty 4.000 zł) było odpowiednie do rozmiaru krzywdy powódki, biorąc pod uwagę całokształt okoliczności, w tym cierpienia fizyczne i psychiczne, trwałe skutki wypadku (zwłaszcza związane z (...) ), wpływ na życie codzienne i relacje z córką. Sąd Apelacyjny podkreślił, że kontrola instancyjna wysokości zadośćuczynienia jest ograniczona do przypadków rażącego naruszenia kryteriów ustalania jego wysokości, a apelacja pozwanego stanowiła jedynie polemikę z ustaloną kwotą. Bezzasadny okazał się również zarzut naruszenia art. 189 kpc dotyczący ustalenia odpowiedzialności na przyszłość, gdyż opinie biegłych wskazywały na prawdopodobieństwo wystąpienia dalszych negatywnych następstw wypadku. Sąd Apelacyjny zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 3.617 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka

Do czego można powołać

Ustalanie wysokości zadośćuczynienia za krzywdę po wypadku komunikacyjnym, uwzględnianie cierpień psychicznych i wpływu na życie codzienne, ustalanie odpowiedzialności na przyszłość, zasądzanie odsetek od zadośćuczynienia.

Ograniczenia stosowania

Każda sprawa jest indywidualna, a wysokość zadośćuczynienia zależy od całokształtu okoliczności.

Zagadnienia prawne (4)

Czy zasądzone zadośćuczynienie w kwocie 110.000 zł jest odpowiednie do doznanej przez powódkę krzywdy po wypadku komunikacyjnym, uwzględniając całokształt okoliczności sprawy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, zasądzone zadośćuczynienie jest odpowiednie do rozmiaru krzywdy powódki, biorąc pod uwagę cierpienia fizyczne i psychiczne, trwałe skutki wypadku oraz wpływ na życie codzienne.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny uznał, że Sąd Okręgowy prawidłowo ocenił wszystkie okoliczności mające wpływ na rozmiar krzywdy, w tym rodzaj obrażeń, cierpienia fizyczne i psychiczne, stopień kalectwa, poczucie nieprzydatności, konieczność korzystania ze wsparcia bliskich oraz wpływ wypadku na życie codzienne i relacje z córką. Kwota 110.000 zł została uznana za adekwatną do rozmiaru krzywdy i spełniającą funkcję kompensacyjną, nie prowadząc do nadmiernego wzbogacenia.

Czy powódka ma interes prawny w ustaleniu odpowiedzialności pozwanego na przyszłość za skutki wypadku komunikacyjnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, powódka ma interes prawny w ustaleniu odpowiedzialności pozwanego na przyszłość.

Uzasadnienie

Opinie biegłych wskazywały na prawdopodobieństwo wystąpienia dalszych negatywnych następstw wypadku dla zdrowia i życia powódki, co uzasadnia ustalenie odpowiedzialności pozwanego na przyszłość na podstawie art. 189 kpc.

Czy zasądzone odsetki od zadośćuczynienia od daty wcześniejszej niż data wyroku są zasadne?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, w zakresie kwoty 30.000 zł odsetki są zasadne od daty 5 listopada 2010 r.

Uzasadnienie

Pozwany ubezpieczyciel miał podstawy do należytej oceny roszczenia powódki już w dacie 4 listopada 2010 r., co uzasadnia żądanie odsetek od tej daty, zgodnie z art. 455 kc i art. 817 kc.

Czy powódka wykazała zasadność roszczeń odszkodowawczych z tytułu kosztów leczenia, zakupu leków, zniszczonej odzieży i telefonu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, w zakresie kosztów leczenia i zakupu leków powódka nie wykazała ich niezbędności i celowości, a w zakresie zniszczonej odzieży i telefonu nie wykazała wysokości szkody.

Uzasadnienie

Powódka nie przedstawiła wystarczających dowodów (rachunków, faktur) na wykazanie niezbędności i celowości poniesionych kosztów leczenia i zakupu leków, a także nie wykazała wysokości szkody w zakresie zniszczonej odzieży i telefonu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Oddalenie apelacji

Strona wygrywająca

powódka

Strony

Nazwa	Typ	Rola
M. C. (1)	osoba_fizyczna	powódka
Towarzystwo (...) Spółki Akcyjnej w W.	spółka	pozwana

Przepisy (8)

Główne

k.c. art. 444 § § 1

Kodeks cywilny

Naprawienie szkody obejmuje wszelkie wynikłe z uszkodzenia ciała lub rozstroju zdrowia koszty, w tym koszty opieki, przyuczenia do nowego zawodu, utracone zarobki oraz inne uzasadnione okolicznościami wydatki.

k.c. art. 445 § § 1

Kodeks cywilny

Sąd może przyznać poszkodowanemu odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę (niemajątkowy skutek naruszenia dóbr osobistych).

k.p.c. art. 189

Kodeks postępowania cywilnego

Ustalenie istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa można dochodzić tylko wtedy, gdy powód ma w tym interes prawny. Dotyczy to również ustalenia odpowiedzialności na przyszłość.

Pomocnicze

k.c. art. 445 § § 2

Kodeks cywilny

Krzywda obejmuje fizyczne dolegliwości, psychiczne cierpienia, a także dalsze skutki w postaci dyskomfortu, nieprzydatności społecznej lub wykluczenia.

k.p.c. art. 100

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd zasądza zwrot kosztów w ostatecznym wyniku sprawy stosunkowo do poniesionych przez każdą ze stron strat i wygranej.

k.c. art. 455

Kodeks cywilny

Jeżeli termin spełnienia świadczenia nie jest oznaczony ani nie wynika z właściwości zobowiązania, świadczenie powinno być spełnione niezwłocznie po wezwaniu dłużnika do wykonania.

u.u.o. art. 14

Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych

Reguluje termin spełnienia świadczenia przez zakład ubezpieczeń.

u.k.s.c. art. 113 § ust. 1

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Określa zasady pobierania nieuiszczonych kosztów sądowych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wysokość zasądzonego zadośćuczynienia jest adekwatna do rozmiaru krzywdy powódki. • Powódka ma interes prawny w ustaleniu odpowiedzialności pozwanego na przyszłość. • Odsetki od zadośćuczynienia są zasadne od daty wskazanej przez sąd pierwszej instancji. • Sąd Okręgowy prawidłowo ocenił materiał dowodowy.

Odrzucone argumenty

Zasądzone zadośćuczynienie jest wygórowane i nieadekwatne. • Sąd pierwszej instancji naruszył art. 233 § 1 kpc poprzez jednostronną ocenę dowodów. • Uzasadnienie wyroku Sądu Okręgowego jest wadliwe (naruszenie art. 328 § 2 kpc).

Godne uwagi sformułowania

Sąd Apelacyjny podziela dokonane przez Sąd Okręgowy ustalenia faktyczne i rozważania w zakresie oceny materiału dowodowego oraz podstawy prawnej rozstrzygnięcia, przyjmując je za podstawę także własnego rozstrzygnięcia i odwołuje się do nich bez potrzeby ich powtarzania. • Zadośćuczynienie ma mieć przede wszystkim charakter kompensacyjny, wobec czego jego wysokość nie może stanowić zapłaty symbolicznej, lecz musi przedstawiać jakąś ekonomicznie odczuwalną wartość. • Nie jest możliwe wkraczanie w sferę swobodnego uznania sędziowskiego. • Apelacja pozwanego stanowi w istocie jedynie polemikę z wysokością kwoty uznanej za odpowiednią.

Skład orzekający

Artur Lesiak

przewodniczący-sprawozdawca

Irma Kul

sędzia

Katarzyna Przybylska

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia za krzywdę po wypadku komunikacyjnym, uwzględnianie cierpień psychicznych i wpływu na życie codzienne, ustalanie odpowiedzialności na przyszłość, zasądzanie odsetek od zadośćuczynienia."

Ograniczenia: Każda sprawa jest indywidualna, a wysokość zadośćuczynienia zależy od całokształtu okoliczności.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy wysokiego zadośćuczynienia po wypadku komunikacyjnym, co zawsze budzi zainteresowanie. Podkreśla znaczenie cierpień psychicznych i wpływu zdarzenia na życie rodzinne, co dodaje jej ludzkiego wymiaru.

“Wypadek odebrał jej sprawność i spokój – sąd przyznał 110 tys. zł zadośćuczynienia!”

Dane finansowe

WPS: 110 000 PLN

zadośćuczynienie: 110 000 PLN

zwrot kosztów dojazdów: 571,2 PLN

odszkodowanie za utracony zarobek: 3680,95 PLN

Asystent AI dla prawników