Tw 3/24Umorzenie postępowania TK pomoc ukrainie
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWnioskodawca, Rada Gminy Ustronie Morskie, wystąpiła do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem o zbadanie zgodności art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 8 czerwca 2022 r. o zmianie ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy z art. 2 Konstytucji RP. Głównym zarzutem była sprzeczność tego przepisu z art. 13 ust. 1e ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy w zakresie określenia terminu składania wniosków o świadczenie pieniężne dla osób pomagających obywatelom Ukrainy. Wnioskodawca wskazał, że dwa przepisy regulowały ten sam stan faktyczny w sposób sprzeczny, tworząc „chaos prawny”. Trybunał Konstytucyjny, po wstępnym rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu niejawnym, postanowił umorzyć postępowanie. Uzasadnienie opiera się na stwierdzeniu, że art. 13 ust. 1e ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy został uchylony z dniem 1 lipca 2024 r., czyli przed wydaniem orzeczenia przez Trybunał. W związku z tym, przepis będący przedmiotem kontroli utracił moc obowiązującą, co zgodnie z art. 59 ust. 1 pkt 4 ustawy o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym skutkuje koniecznością umorzenia postępowania. Trybunał zaznaczył, że przesłanka warunkująca zasadność badania konstytucyjności nieobowiązującego aktu normatywnego nie ma zastosowania w tym przypadku, gdyż dotyczy ona skargi konstytucyjnej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, w szczególności umorzenie postępowania z powodu utraty mocy obowiązującej przepisu.
Dotyczy specyficznej sytuacji utraty mocy obowiązującej przepisu w trakcie postępowania przed TK.
Zagadnienia prawne (1)
Czy art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 8 czerwca 2022 r. o zmianie ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy, w zakresie w jakim określa termin składania wniosków o świadczenie pieniężne w okresie 14 dni od wejścia w życie tej ustawy, jest zgodny z art. 2 Konstytucji RP, gdy jednocześnie termin ten był regulowany przez art. 13 ust. 1e ustawy z dnia 12 marca 2022 r. w sposób sprzeczny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Postępowanie podlega umorzeniu z powodu utraty mocy obowiązującej przez przepis będący przedmiotem kontroli.
Uzasadnienie
Trybunał stwierdził, że przepis art. 13 ust. 1e ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy, który był podstawą zarzutu sprzeczności, został uchylony przed wydaniem orzeczenia przez Trybunał. W związku z tym, wskazana przez wnioskodawcę sprzeczność została wyeliminowana z systemu prawnego, a przepis utracił moc obowiązującą, co skutkuje koniecznością umorzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Rada Gminy Ustronie Morskie | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (11)
Główne
ustawa o pomocy art. 13 § 1e
Ustawa o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa
Przepis ten został uchylony 1 lipca 2024 r.
Ustawa o zmianie ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa oraz niektórych innych ustaw art. 8 § 2
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Pomocnicze
u.o.t.p.TK art. 61 § 1
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
u.o.t.p.TK art. 59 § 1
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
u.o.t.p.TK art. 59 § 4
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
u.o.t.p.TK art. 59 § 3
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Ustawa o zmianie ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa oraz niektórych innych ustaw art. 1 § 12
Ustawa o zmianie ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy w związku z konfliktem zbrojnym na terytorium tego państwa oraz niektórych innych ustaw
Konstytucja RP art. 191 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 191 § 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Utrata mocy obowiązującej przez przepis będący przedmiotem kontroli przed wydaniem orzeczenia przez Trybunał.
Godne uwagi sformułowania
chaos prawny • utrata mocy obowiązującej przed wydaniem orzeczenia • nieobowiązujący akt normatywny
Skład orzekający
Andrzej Zielonacki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, w szczególności umorzenie postępowania z powodu utraty mocy obowiązującej przepisu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji utraty mocy obowiązującej przepisu w trakcie postępowania przed TK.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji prawnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.