Orzeczenie · 2025-03-04

Ts 64/24

Sąd

Trybunał Konstytucyjny

Data

2025-03-04

tkinneustrój sądówWysokakonstytucyjny

sędziowiedelegowanieniezależność sądówTrybunał Konstytucyjnyprawo ustrojowe Konstytucja RP

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

W niniejszym postanowieniu Trybunał Konstytucyjny, po wstępnym rozpoznaniu skargi konstytucyjnej złożonej przez A.J., postanowił nadać jej dalszy bieg. Skarga dotyczy zgodności art. 77 § 4 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych z Konstytucją RP, w szczególności w zakresie, w jakim przepis ten pozwala Ministrowi Sprawiedliwości na odwołanie sędziego sądu powszechnego, który został delegowany do sądu wyższego na czas określony. Skarżący podniósł zarzuty naruszenia art. 2 (zasada demokratycznego państwa prawnego), art. 60 ust. 1 (wolność podejmowania pracy), art. 65 ust. 1 (wolność umów) oraz art. 30 (godność człowieka) i art. 173 (niezależność sądów) Konstytucji. Trybunał, działając zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, stwierdził, że skarga spełnia wymagane przesłanki formalne i merytoryczne do dalszego procedowania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka

Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących delegowania sędziów i ich odwoływania przez Ministra Sprawiedliwości w kontekście konstytucyjnych gwarancji niezależności sądów i praw sędziowskich.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego przepisu Prawa o ustroju sądów powszechnych i jego zgodności z Konstytucją. Wynik postępowania przed TK może wpłynąć na przyszłe interpretacje.

Zagadnienia prawne (1)

Czy art. 77 § 4 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, w zakresie w jakim pozwala Ministrowi Sprawiedliwości na odwołanie z delegowania sędziego sądu powszechnego, który został delegowany do sądu wyższego na czas określony, jest zgodny z art. 2 w związku z art. 60 ust. 1 w związku z art. 65 ust. 1, art. 30 oraz w związku z art. 173 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej?

Odpowiedź sądu

Skarga konstytucyjna spełnia przesłanki nadania jej dalszego biegu.

Uzasadnienie

Trybunał Konstytucyjny, po wstępnym rozpoznaniu, stwierdził, że skarga konstytucyjna spełnia przesłanki do nadania jej dalszego biegu zgodnie z ustawą o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Nadanie dalszego biegu skardze konstytucyjnej

Strona wygrywająca

A.J.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
A.J.	osoba_fizyczna	skarżący

Przepisy (7)

Główne

p.u.s.p. art. 77 § § 4

Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych

w zakresie, w jakim pozwala Ministrowi Sprawiedliwości na odwołanie z delegowania sędziego sądu powszechnego, który został delegowany do sądu wyższego na czas określony

Konstytucja RP art. 2