Ts 58/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarga konstytucyjna została złożona przez R.F., M.F., P.B., J.L., C.B., I.G., B.P., J.T., Z.Ś., S.C. i Z.S. do Trybunału Konstytucyjnego. Kwestionują oni zgodność art. 131 § 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 2024 r. poz. 37, ze zm.) z przepisami Konstytucji RP. Główny zarzut dotyczy sposobu informowania pokrzywdzonych o stanie śledztwa oraz możliwości skorzystania z prawa do wniesienia środków odwoławczych. Zdaniem skarżących, przepisy te, poprzez zastosowanie fikcji skutecznego doręczenia postanowienia o umorzeniu śledztwa w przypadku jego publikacji na stronie internetowej prokuratury w sposób dowolny i niekontrolowany, ograniczają lub uniemożliwiają realizację tych uprawnień. Skarżący wskazują na naruszenie art. 2 (zasada demokratycznego państwa prawnego), art. 45 (prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy), art. 32 ust. 1 (równość wobec prawa) w związku z art. 45 oraz art. 45 i art. 2 Konstytucji. Trybunał Konstytucyjny, zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, przeprowadził wstępne rozpoznanie skargi. Po analizie stwierdzono, że skarga konstytucyjna spełnia wymagane przesłanki do nadania jej dalszego biegu, co oznacza, że zostanie ona skierowana do dalszego postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów k.p.k. dotyczących doręczeń i prawa pokrzywdzonych do informacji w kontekście Konstytucji RP.
Dotyczy specyficznego sposobu publikacji postanowień o umorzeniu śledztwa na stronach internetowych prokuratury.
Zagadnienia prawne (1)
Czy art. 131 § 2 Kodeksu postępowania karnego, w zakresie w jakim ogranicza lub uniemożliwia prawo pokrzywdzonych do uzyskania informacji o stanie śledztwa oraz do wniesienia środków odwoławczych poprzez zastosowanie fikcji skutecznego doręczenia postanowienia o umorzeniu śledztwa przy jego publikacji na stronie internetowej prokuratury w sposób dowolny, narusza art. 2, art. 32 ust. 1 w związku z art. 45, oraz art. 45 Konstytucji RP?
Odpowiedź sądu
Skarga konstytucyjna spełnia przesłanki nadania jej dalszego biegu.
Uzasadnienie
Trybunał Konstytucyjny po wstępnym rozpoznaniu stwierdził, że skarga konstytucyjna spełnia przesłanki formalne i merytoryczne do dalszego procedowania, co oznacza, że kwestia zgodności przepisu z Konstytucją zostanie poddana szczegółowej analizie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.F. | osoba_fizyczna | skarżący |
| M.F. | osoba_fizyczna | skarżący |
| P.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| J.L. | osoba_fizyczna | skarżący |
| C.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| I.G. | osoba_fizyczna | skarżący |
| B.P. | osoba_fizyczna | skarżący |
| J.T. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Z.Ś. | osoba_fizyczna | skarżący |
| S.C. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Z.S. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 131 § § 2
Kodeks postępowania karnego
W zakresie, w jakim ogranicza lub uniemożliwia prawo pokrzywdzonych w postępowaniu karnym do skorzystania z przysługujących im uprawnień do uzyskania informacji o aktualnym stanie śledztwa oraz następcze skorzystanie z prawa do wniesienia środków odwoławczych poprzez zastosowanie fikcji skutecznego doręczenia postanowienia o umorzeniu śledztwa przy opublikowaniu postanowienia na dowolnej stronie internetowej prokuratury w sposób dowolny, niedookreślony prawnie, niekontrolowany i nieweryfikowalny, a w konsekwencji utrudniający zapoznanie się z komunikatem dotyczącym ogłoszenia postanowienia o umorzeniu śledztwa.
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 45
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 32 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Pomocnicze
u.o.t.p.TK art. 61 § ust. 1
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie prawa pokrzywdzonych do informacji o stanie śledztwa. • Utrudnienie lub uniemożliwienie skorzystania z prawa do wniesienia środków odwoławczych. • Zastosowanie fikcji skutecznego doręczenia postanowienia o umorzeniu śledztwa w sposób nieprawidłowy. • Naruszenie zasad demokratycznego państwa prawnego, równości wobec prawa i prawa do sprawiedliwego procesu.
Godne uwagi sformułowania
ogranicza lub uniemożliwia prawo pokrzywdzonych w postępowaniu karnym do skorzystania z przysługujących im uprawnień do uzyskania informacji o aktualnym stanie śledztwa • następcze skorzystanie z prawa do wniesienia środków odwoławczych poprzez zastosowanie fikcji skutecznego doręczenia postanowienia o umorzeniu śledztwa • opublikowaniu postanowienia na dowolnej stronie internetowej prokuratury w sposób dowolny, niedookreślony prawnie, niekontrolowany i nieweryfikowalny
Skład orzekający
Jarosław Wyrembak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów k.p.k. dotyczących doręczeń i prawa pokrzywdzonych do informacji w kontekście Konstytucji RP."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego sposobu publikacji postanowień o umorzeniu śledztwa na stronach internetowych prokuratury.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy fundamentalnego prawa pokrzywdzonych do informacji i możliwości obrony w postępowaniu karnym, a sposób doręczania postanowień przez prokuraturę budzi wątpliwości konstytucyjne.
“Czy publikacja na stronie prokuratury to fikcja doręczenia? Trybunał Konstytucyjny bada prawo pokrzywdzonych do informacji.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.