Ts 39/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżąca K.D. złożyła skargę konstytucyjną, kwestionując zgodność art. 408 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (kpc) z przepisami Konstytucji RP. Przepis ten ogranicza możliwość wznowienia postępowania do pięciu lat od uprawomocnienia się orzeczenia, co w ocenie skarżącej narusza jej konstytucyjne prawa. Skarga była związana ze sprawą o rentę rodzinną, zakończoną prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w K. z 2009 r. Skarżąca próbowała wznowić postępowanie po wejściu w życie korzystnego dla niej wyroku Trybunału Konstytucyjnego (SK 61/13), jednak sądy odrzuciły jej wniosek, powołując się na przekroczenie terminu określonego w art. 408 kpc. Trybunał Konstytucyjny, analizując skargę, stwierdził, że została ona wniesiona po upływie ustawowego terminu (3 miesiące od doręczenia prawomocnego orzeczenia SN, z uwzględnieniem zawieszenia biegu terminu z powodu wniosku o pełnomocnika z urzędu). W związku z tym, na podstawie art. 77 ust. 3 pkt 4 ustawy o TK, Trybunał postanowił odmówić nadania skardze dalszego biegu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaTerminowość wnoszenia skarg konstytucyjnych, zasady obliczania terminów procesowych, wpływ wniosku o pełnomocnika z urzędu na bieg terminu.
Dotyczy specyficznej procedury skargi konstytucyjnej i jej terminów; nie rozstrzyga meritum zgodności kwestionowanego przepisu z Konstytucją.
Zagadnienia prawne (2)
Czy art. 408 Kodeksu postępowania cywilnego, ograniczający możliwość wznowienia postępowania do pięciu lat od uprawomocnienia się orzeczenia, jest zgodny z konstytucyjnymi prawami jednostki do ochrony prawnej i sprawiedliwej procedury?
Odpowiedź sądu
Nie, ale skarga została wniesiona po terminie.
Uzasadnienie
Trybunał Konstytucyjny nie badał meritum zgodności przepisu z Konstytucją, ponieważ stwierdził, że skarga konstytucyjna została wniesiona z naruszeniem ustawowego terminu, co skutkuje odmową nadania jej dalszego biegu.
Czy skarga konstytucyjna została wniesiona z zachowaniem terminu określonego w ustawie o Trybunale Konstytucyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Trybunał Konstytucyjny ustalił, że od doręczenia skarżącej ostatecznego orzeczenia Sądu Najwyższego (21 września 2015 r.) do wniesienia skargi konstytucyjnej (15 lutego 2016 r.), z uwzględnieniem okresu zawieszenia biegu terminu z powodu wniosku o pełnomocnika z urzędu, upłynęło 92 dni, co przekracza ustawowy termin 3 miesięcy (lub 90 dni, licząc miesiąc jako 30 dni).
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.D. | osoba_fizyczna | skarżąca |
Przepisy (8)
Główne
kpc art. 408
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten wyłącza dopuszczalność wznowienia postępowania po upływie pięciu lat od uprawomocnienia się orzeczenia.
ustawa o TK art. 64
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
Skargę konstytucyjną wnosi się po wyczerpaniu drogi prawnej w terminie 3 miesięcy od doręczenia prawomocnego orzeczenia.
Pomocnicze
ustawa o TK art. 66 § ust. 3
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
Wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu wstrzymuje bieg terminu do wniesienia skargi.
ustawa o TK art. 66 § ust. 4 pkt 1
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
Bieg terminu do wniesienia skargi wznawia się pierwszego dnia po doręczeniu wyznaczonemu pełnomocnikowi rozstrzygnięcia o jego wyznaczeniu.
ustawa o TK art. 77 § ust. 3 pkt 4
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym
Niedopuszczalność wydania orzeczenia w sprawie skargi konstytucyjnej (np. z powodu wniesienia po terminie) jest podstawą odmowy nadania jej dalszego biegu.
kpc art. 165 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W sprawach nieuregulowanych w ustawie o TK stosuje się odpowiednio przepisy kpc.
Kodeks cywilny art. 114
Jeżeli termin jest oznaczony w miesiącach, a ciągłość terminu nie jest wymagana, miesiąc liczy się jako trzydzieści dni.
u.e.r. FUS art. 70 § ust. 3
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Przepis uznany za niezgodny z Konstytucją w wyroku TK SK 61/13.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga konstytucyjna została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Odrzucone argumenty
Art. 408 kpc narusza konstytucyjne wolności i prawa skarżącej, uniemożliwiając wznowienie postępowania.
Godne uwagi sformułowania
odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej • wniesiono z przekroczeniem terminu • wstrzymuje bieg terminu • miesiąc liczy się jako trzydzieści dni
Skład orzekający
Andrzej Rzepliński
przewodniczący i sprawozdawca
Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz
członek
Andrzej Wróbel
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Terminowość wnoszenia skarg konstytucyjnych, zasady obliczania terminów procesowych, wpływ wniosku o pełnomocnika z urzędu na bieg terminu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury skargi konstytucyjnej i jej terminów; nie rozstrzyga meritum zgodności kwestionowanego przepisu z Konstytucją.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowe jest przestrzeganie terminów procesowych, nawet w sprawach konstytucyjnych, co może prowadzić do utraty możliwości dochodzenia swoich praw.
“Termin, który zamyka drzwi do sprawiedliwości? Trybunał Konstytucyjny odrzuca skargę z powodu jednego dnia zwłoki.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.