Ts 35/17

Skarga konstytucyjna H.N. dotyczyła zgodności art. 33 ust. 2 ustawy z dnia 26 marca 1982 r. o scalaniu i wymianie gruntów z Konstytucją RP. Skarżąca podnosiła, że przepis ten, w zakresie w jakim nie przewiduje możliwości stosowania art. 157-159 Kodeksu postępowania administracyjnego do wzruszenia ostatecznych decyzji zatwierdzających projekt scalenia gruntów po upływie 5 lat od ich uprawomocnienia, narusza jej konstytucyjne prawa, w tym prawo własności (art. 64), prawo do równej ochrony praw majątkowych (art. 64 ust. 2 i art. 21 ust. 1), prawo do kontroli aktów kształtujących sytuację prawną (art. 45 ust. 1), zakaz zamykania drogi sądowej (art. 77 ust. 2) oraz prawo do wynagrodzenia szkody wyrządzonej przez władzę publiczną (art. 77 ust. 1). Sprawa wynikała z sytuacji, w której skarżąca dowiedziała się o istnieniu drugiej księgi wieczystej dla swojej nieruchomości, gdzie jako właściciel widniał Skarb Państwa na podstawie decyzji zatwierdzającej projekt scalenia gruntów z 1976 r. Skarżąca twierdziła, że jej poprzednik prawny nie był stroną postępowania scaleniowego. Po wyczerpaniu drogi sądowej, w tym oddaleniu skargi kasacyjnej przez Naczelny Sąd Administracyjny, skarżąca wniosła skargę konstytucyjną. Trybunał Konstytucyjny, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym, uznał, że skarga w zakresie badania zgodności art. 33 ust. 2 ustawy o scalaniu z art. 21 ust. 2, art. 45 ust. 1, art. 64, art. 77 ust. 1 i 2 Konstytucji spełnia wymagania formalne i nadał jej dalszy bieg. Jednocześnie, w związku z tym, że skarżąca sprecyzowała swoje zarzuty i cofnęła skargę w pozostałym zakresie, Trybunał umorzył postępowanie w części dotyczącej innych przepisów KPA (art. 157, 158, 159).

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający