Ts 243/24Trybunałkonstytucyjny nadał bieg skardze o przedawnienie karalności
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuTrybunał Konstytucyjny, rozpoznając wstępnie skargę konstytucyjną C.K. (sygn. Ts 243/24), postanowił nadać jej dalszy bieg. Skarga dotyczy zgodności przepisów Kodeksu karnego (art. 101 § 2 w zw. z art. 102 § 1) z art. 45 ust. 1 oraz art. 42 ust. 2 zd. drugie Konstytucji RP. Kwestią sporną jest możliwość przedawnienia karalności czynu innej osoby, który pozostaje w związku z czynem zarzucanym oskarżonemu prywatnie, a jednocześnie nie upłynął jeszcze termin na wniesienie przez tego oskarżonego wzajemnego aktu oskarżenia. Trybunał, zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, stwierdził, że skarga spełnia wymogi formalne i merytoryczne do dalszego procedowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów Kodeksu karnego dotyczących przedawnienia w kontekście prawa do sądu i sprawiedliwego procesu.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów k.k. w kontekście konstytucyjnym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy art. 101 § 2 w związku z art. 102 § 1 Kodeksu karnego, w zakresie dopuszczającym możliwość przedawnienia się karalności czynu innej osoby (oskarżyciela prywatnego), który pozostaje w związku z czynem zarzucanym oskarżonemu prywatnie, przed upływem terminu na wniesienie wzajemnego aktu oskarżenia, jest zgodny z art. 45 ust. 1 (prawo do sądu) oraz art. 42 ust. 2 zdanie drugie (domniemanie niewinności) Konstytucji RP?
Odpowiedź sądu
Skarga konstytucyjna spełnia przesłanki do nadania jej dalszego biegu.
Uzasadnienie
Trybunał Konstytucyjny, po wstępnym rozpoznaniu, stwierdził, że skarga konstytucyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne do dalszego procedowania, co oznacza, że zagadnienie konstytucyjności przepisów zostanie poddane dogłębnej analizie.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C.K. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 101 § § 2
Kodeks karny
w zakresie, w jakim dopuszczają możliwość przedawnienia się karalności czynu innej osoby (oskarżyciela prywatnego), a pozostającego w związku z czynem zarzucanym oskarżonemu prywatnie, przed upływem określonego w art. 497 § 1 k.p.k. terminu na wniesienie przez tego oskarżonego prywatnie wzajemnego aktu oskarżenia o ścigany z oskarżenia prywatnego czyn
k.k. art. 102 § § 1
Kodeks karny
w zakresie, w jakim dopuszczają możliwość przedawnienia się karalności czynu innej osoby (oskarżyciela prywatnego), a pozostającego w związku z czynem zarzucanym oskarżonemu prywatnie, przed upływem określonego w art. 497 § 1 k.p.k. terminu na wniesienie przez tego oskarżonego prywatnie wzajemnego aktu oskarżenia o ścigany z oskarżenia prywatnego czyn
Pomocnicze
k.p.k. art. 497 § § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.t.p.TK art. 61 § ust. 1
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Potencjalna niezgodność przepisów k.k. dotyczących przedawnienia z prawem do sądu i sprawiedliwego procesu.
Godne uwagi sformułowania
dopuszczają możliwość przedawnienia się karalności czynu innej osoby (oskarżyciela prywatnego), a pozostającego w związku z czynem zarzucanym oskarżonemu prywatnie, przed upływem określonego w art. 497 § 1 k.p.k. terminu na wniesienie przez tego oskarżonego prywatnie wzajemnego aktu oskarżenia o ścigany z oskarżenia prywatnego czyn
Skład orzekający
Jakub Stelina
skład
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Kodeksu karnego dotyczących przedawnienia w kontekście prawa do sądu i sprawiedliwego procesu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów k.k. w kontekście konstytucyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy fundamentalnych praw konstytucyjnych (prawo do sądu, sprawiedliwy proces) w kontekście przedawnienia karalności, co jest istotne dla szerokiego grona odbiorców, nie tylko prawników.
“Czy przedawnienie może zamknąć drogę do sprawiedliwości? Trybunał Konstytucyjny bada przepisy karne.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.