Ts 13/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarga konstytucyjna została wniesiona przez A.D., biegłego sądowego, który domagał się zbadania zgodności art. 89 ust. 4 oraz art. 90a ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z Konstytucją RP. Skarżący kwestionował przepisy dotyczące podwyższenia wynagrodzenia biegłego o podatek VAT oraz przyznawania zwrotu utraconego zarobku. W stanie faktycznym sprawy, skarżący został wyznaczony do sporządzenia opinii, jednak zwrócił akta, wskazując na brak kompetencji w zakresie szacowania ruchomości. Wystąpił o wynagrodzenie za zwrot akt i sporządzenie wniosku o zwolnienie, a także o zwrot utraconego zarobku. Sąd rejonowy przyznał mu jedynie zwrot wydatków w kwocie 20 zł, oddalając wniosek o zwrot utraconego zarobku. Trybunał Konstytucyjny, po wstępnym rozpoznaniu, postanowił odmówić nadania skardze dalszego biegu. Uzasadniono to tym, że skarga nie spełnia wymogów formalnych określonych w ustawie o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym. W szczególności, skarżący nie wykazał, jakie konkretne wolności lub prawa konstytucyjne zostały naruszone i w jaki sposób, a także wskazywał na inne okoliczności prawne niż te wynikające z ostatecznego orzeczenia sądu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wnoszenia skarg konstytucyjnych i wymogi formalne stawiane przez Trybunał Konstytucyjny.
Dotyczy wyłącznie oceny formalnej skargi, nie merytorycznej oceny przepisów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy art. 89 ust. 4 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, w zakresie w jakim pomija obowiązek podwyższenia zwrotu wydatków należnych biegłemu o kwotę podatku od towarów i usług, narusza zasady demokratycznego państwa prawnego, równości i ochrony własności?
Odpowiedź sądu
Nie, skarga nie spełnia wymogów formalnych do dalszego biegu.
Uzasadnienie
Skarżący nie wykazał, jakie konkretne prawa konstytucyjne zostały naruszone i w jaki sposób, a także wskazywał na inne okoliczności prawne niż te wynikające z ostatecznego orzeczenia.
Czy art. 90a ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, w zakresie w jakim pomija obowiązek przyznania wynagrodzenia biegłemu, gdy sąd prześle akta bez upewnienia się o kompetencjach biegłego i rezygnuje z jego usług dopiero po informacji o braku uprawnień, narusza zasady demokratycznego państwa prawnego, równości i ochrony własności?
Odpowiedź sądu
Nie, skarga nie spełnia wymogów formalnych do dalszego biegu.
Uzasadnienie
Skarżący nie wykazał, jakie konkretne prawa konstytucyjne zostały naruszone i w jaki sposób, a także wskazywał na inne okoliczności prawne niż te wynikające z ostatecznego orzeczenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.D. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (10)
Główne
u.k.s. art. 89 § ust. 4
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Wynagrodzenie biegłego będącego podatnikiem VAT podwyższa się o kwotę VAT. Zwrot wydatków poniesionych przez biegłego nie podlega podwyższeniu o VAT.
u.k.s. art. 90a § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Biegłemu lub tłumaczowi wezwanemu przez sąd, w razie nieskorzystania z jego usług, przysługuje zwrot utraconego zarobku lub dochodu.
u.o.t.p. TK art. 61 § ust. 1
Ustawa z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym.
u.o.t.p. TK art. 53 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Wymóg wskazania, która konstytucyjna wolność lub prawo skarżącego, i w jaki sposób zostały naruszone.
u.o.t.p. TK art. 61 § ust. 4 pkt 1
Ustawa z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Trybunał odmawia nadania skardze dalszego biegu, gdy nie spełnia ona wymagań.
u.o.t.p. TK art. 61 § ust. 5
Ustawa z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Prawo do wniesienia zażalenia na postanowienie o odmowie nadania biegu.
Pomocnicze
Konstytucja art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zasada demokratycznego państwa prawnego.
Konstytucja art. 32 § ust. 1 i 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zasada równości.
Konstytucja art. 64 § ust. 1 i 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zasada ochrony prawa własności.
u.p.t.u. art. 29a § ust. 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
Podstawa opodatkowania obejmuje wszystko, co stanowi zapłatę. Koszty przeprowadzania dowodu z opinii biegłego nie stanowią wynagrodzenia, lecz zwrot wydatków.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga konstytucyjna nie spełnia wymogów formalnych określonych w ustawie o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym. • Skarżący nie wykazał, jakie konkretne konstytucyjne wolności lub prawa zostały naruszone. • Skarżący nie wykazał związku między przepisem a naruszonym prawem konstytucyjnym. • Skarżący wskazał okoliczności prawne różniące się od tych wynikających z ostatecznego orzeczenia.
Godne uwagi sformułowania
odmówić nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu • nie spełnia ona określonych przez prawo wymagań lub gdy jest oczywiście bezzasadna • nie wskazuje, która konstytucyjna wolność lub prawo skarżącego, i w jaki sposób zostały naruszone • relewantny związek zachodzący pomiędzy tymi przepisami, naruszonym podmiotowym prawem konstytucyjnym skarżącego oraz sposobem, w jaki przepisy te – stanowiąc podstawę ostatecznego orzeczenia – naruszyły to prawo
Skład orzekający
Andrzej Zielonacki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg konstytucyjnych i wymogi formalne stawiane przez Trybunał Konstytucyjny."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oceny formalnej skargi, nie merytorycznej oceny przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze skargą konstytucyjną, a nie merytorycznej oceny przepisów, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.