Ts 103/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarga konstytucyjna została wniesiona przez Państwowe Gospodarstwo Wodne WODY POLSKIE, które kwestionuje zgodność art. 222 ust. 1 zdanie drugie w związku z art. 18 zdanie drugie i w związku z art. 134 ust. 1a ustawy Prawo upadłościowe z art. 2, art. 45 ust. 1 i art. 176 ust. 1 Konstytucji RP. Podstawą skargi jest zarzut naruszenia prawa do rozpoznania sprawy przez bezstronny sąd drugiej instancji. Skarżący wskazuje, że zażalenie na postanowienie sędziego komisarza jest rozpoznawane przez ten sam sąd rejonowy i wydział gospodarczy ds. upadłościowych, co uniemożliwia należyte rozpoznanie sprawy przez niezawisły sąd drugiej instancji. Trybunał Konstytucyjny, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że skarga spełnia wymogi formalne i merytoryczne. W szczególności, skarżący dochował terminu, droga prawna została wyczerpana, a zarzuty nie są oczywiście bezzasadne. W związku z tym, Trybunał postanowił nadać skardze konstytucyjnej dalszy bieg.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów Prawa upadłościowego w kontekście prawa do sądu drugiej instancji oraz procedury wnoszenia skargi konstytucyjnej.
Dotyczy konkretnego przepisu Prawa upadłościowego i specyfiki postępowania upadłościowego. Jest to postanowienie o nadaniu dalszego biegu, a nie merytoryczne rozstrzygnięcie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy przepisy Prawa upadłościowego, które przewidują rozpoznawanie zażaleń na postanowienia sędziego komisarza przez ten sam sąd rejonowy i wydział gospodarczy, naruszają prawo do rozpoznania sprawy przez bezstronny sąd drugiej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Skarga spełnia wymogi formalne i merytoryczne, a zarzuty nie są oczywiście bezzasadne, co uzasadnia nadanie jej dalszego biegu.
Uzasadnienie
Trybunał uznał, że skarga konstytucyjna spełnia wymogi formalne (sporządzona przez adwokata, dochowany termin, wyczerpana droga prawna) i merytoryczne (określony przedmiot kontroli, nieoczywiste bezzasadnie zarzuty naruszenia prawa do sądu drugiej instancji).
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Państwowe Gospodarstwo Wodne WODY POLSKIE Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w G. | instytucja | skarżący |
| [...] spółki akcyjnej w G. | spółka | upadły |
Przepisy (8)
Główne
u.p.u. art. 222 § ust. 1 zdanie drugie
Prawo upadłościowe
Skarżący kwestionuje przepis w związku z art. 18 zdanie drugie i art. 134 ust. 1a tej ustawy.
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 45 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 176 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Pomocnicze
u.o.t.p.TK art. 61 § ust. 1
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Dotyczy wstępnego rozpoznania skargi konstytucyjnej na posiedzeniu niejawnym.
u.o.t.p.TK art. 61 § ust. 2
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Podstawa do nadania skardze dalszego biegu.
u.o.t.p.TK art. 79 § ust. 1
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Określa podmioty uprawnione do wniesienia skargi konstytucyjnej.
u.o.t.p.TK art. 77 § ust. 1
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Określa trzymiesięczny termin do wniesienia skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga konstytucyjna spełnia wymogi formalne. • Skarżący dochował terminu do wniesienia skargi. • Droga prawna została wyczerpana. • Zarzuty skarżącego nie są oczywiście bezzasadne. • Przepisy Prawa upadłościowego mogą naruszać prawo do sądu drugiej instancji.
Godne uwagi sformułowania
prawo do rozpoznania zażalenia przez bezstronny sąd drugiej instancji • zażalenie nie jest rozpoznawane przez bezstronny sąd drugiej instancji i de facto nie podlega należytej weryfikacji • skarga konstytucyjna podlega wstępnemu rozpoznaniu [...] Służy ono wyeliminowaniu [...] spraw, które nie mogą być przedmiotem merytorycznego rozstrzygnięcia.
Skład orzekający
Rafał Wojciechowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Prawa upadłościowego w kontekście prawa do sądu drugiej instancji oraz procedury wnoszenia skargi konstytucyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przepisu Prawa upadłościowego i specyfiki postępowania upadłościowego. Jest to postanowienie o nadaniu dalszego biegu, a nie merytoryczne rozstrzygnięcie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy fundamentalnego prawa do sądu i jego dwuinstancyjności w specyficznym kontekście postępowania upadłościowego, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Czy postępowanie upadłościowe odbiera prawo do sądu drugiej instancji?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.