Orzeczenie · 2004-01-15

SA/Sz 394/02Uchylenie decyzji VAT wynajem lokali roboty budowlane

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Miejsce
Szczecin
Data
2004-01-15
NSAPodatkoweWysokawsa
VATwynajemlokale mieszkalneroboty budowlanenieodpłatne świadczeniekoszty uzyskania przychoduuzasadnienie prawnepostępowanie podatkowe

Sprawa dotyczyła zaskarżenia decyzji Izby Skarbowej przez Spółkę z o.o. "P" w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 1998 r. Spór koncentrował się wokół dwóch kwestii: opodatkowania VAT usług wynajmu mieszkań zakładowych oraz wykonania robót budowlanych. Organy podatkowe uznały, że udostępnianie lokali mieszkalnych pracownikom, kontrahentom i gościom stanowiło świadczenie usług wynajmu krótkotrwałego zakwaterowania, podlegające opodatkowaniu VAT na podstawie art. 2 ust. 3 pkt 5 ustawy o VAT, mimo braku pobrania należności. W odniesieniu do robót budowlanych, organy uznały, że spółka świadczyła usługi budowlane na rzecz firmy "K" bez wynagrodzenia. Spółka kwestionowała te stanowiska, argumentując, że udostępnianie lokali było nieodpłatnym użyczeniem (art. 338 § 1 kc) lub służyło własnym potrzebom spółki, a roboty budowlane wykonywała na własną rzecz w ramach umowy dzierżawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny, analizując sprawę, uznał skargę za zasadną. Sąd stwierdził, że skoro spółka nie pobierała należności za udostępnianie lokali i nie ustalała odpłatności, były to czynności nieodpłatnego używania (art. 710 kc), które nie podlegają opodatkowaniu VAT. Sąd powołał się na wcześniejsze orzecznictwo w podobnej sprawie dotyczącej tej samej spółki. Ponadto, sąd uznał, że kwestia robót budowlanych została przez organy podatkowe niedostatecznie wyjaśniona. Choć Izba Skarbowa prawidłowo zakwestionowała umowę dzierżawy, przedwczesne było uznanie, że doszło do zawarcia umowy zlecenia wykonania robót budowlanych. Brak precyzyjnych ustaleń co do zgodnego zamiaru stron, sposobu rozliczenia robót oraz księgowania nakładów jako inwestycji w obcych środkach trwałych uniemożliwił ocenę zgodności rozstrzygnięcia z prawem materialnym. W konsekwencji, sąd uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Inspektora Kontroli Skarbowej, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej spółki.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących opodatkowania VAT nieodpłatnego udostępniania lokali mieszkalnych oraz konieczność dokładnego wyjaśniania stanu faktycznego w sprawach dotyczących robót budowlanych.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w 1998 roku. Interpretacja przepisów VAT może ewoluować.

Zagadnienia prawne (2)

Czy udostępnianie przez spółkę lokali mieszkalnych pracownikom, kontrahentom i gościom, bez pobierania należności, stanowi odpłatne świadczenie usług podlegające opodatkowaniu podatkiem VAT?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, udostępnianie lokali mieszkalnych bez pobierania należności stanowi nieodpłatne używanie (art. 710 k.c.) i nie podlega opodatkowaniu VAT.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że kluczowym warunkiem opodatkowania na podstawie art. 2 ust. 3 pkt 5 ustawy o VAT jest odpłatność świadczonej usługi. Skoro spółka nie pobierała należności ani nie ustalała odpłatności za korzystanie z lokali, były to czynności nieodpłatne, a nie odpłatne świadczenie usług.

Czy roboty budowlane wykonane przez spółkę w budynkach stanowiących własność firmy "K" stanowiły świadczenie usług budowlanych na rzecz "K", czy też inwestycję we własnym imieniu i na własną rzecz?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Kwestia ta nie została dostatecznie wyjaśniona przez organy podatkowe.

Uzasadnienie

Sąd wskazał na brak precyzyjnych ustaleń co do zgodnego zamiaru stron, sposobu rozliczenia robót oraz księgowania nakładów jako inwestycji w obcych środkach trwałych, co uniemożliwiło ocenę charakteru wykonanych prac i zgodności rozstrzygnięcia z prawem materialnym.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono zaskarżoną decyzję Izby Skarbowej oraz poprzedzającą ją decyzję Inspektora Kontroli Skarbowej. Sprawę przekazano do ponownego rozpatrzenia przez organy pierwszej instancji.

Przepisy (19)

Główne

u.p.t.u.i p.a. art. 2 § ust. 3 pkt 5

Ustawa o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym

Przepis ten dotyczy świadczenia usług bez pobrania należności, ale warunkiem jest odpłatność świadczenia, nawet jeśli należność nie została pobrana. W przypadku braku jakiejkolwiek odpłatności, przepis nie ma zastosowania.

k.c. art. 710

Kodeks cywilny

Definiuje umowę użyczenia jako zobowiązanie do oddania rzeczy do bezpłatnego używania.

Pomocnicze

u.p.t.u.i p.a. art. 2 § ust. 1

Ustawa o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym

u.p.t.u.i p.a. art. 15 § ust. 3

Ustawa o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym

k.c. art. 338 § § 1

Kodeks cywilny

Dotyczy udostępnienia lokalu do bezpłatnego używania.

k.c. art. 3531

Kodeks cywilny

k.c. art. 65

Kodeks cywilny

o.p. art. 120

Ordynacja podatkowa

o.p. art. 122

Ordynacja podatkowa

o.p. art. 187 § § 1

Ordynacja podatkowa

o.p. art. 210 § § 1 pkt 6

Ordynacja podatkowa

o.p. art. 210 § § 4

Ordynacja podatkowa

o.p. art. 54 § § 1 pkt 3

Ordynacja podatkowa

o.p. art. 233

Ordynacja podatkowa

u.k.s. art. 31

Ustawa o kontroli skarbowej

rozp. MF art. 6 § ust. 1 pkt 2 lit. d

Rozporządzenie Ministra Finansów z 21 grudnia 1995 r.

p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a i c

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 200

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 152

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Udostępnianie lokali mieszkalnych pracownikom i kontrahentom bez pobierania należności stanowi nieodpłatne używanie, a nie świadczenie usług podlegających VAT. • Kwestia charakteru robót budowlanych wykonanych przez spółkę nie została dostatecznie wyjaśniona przez organy podatkowe.

Godne uwagi sformułowania

Spółka oddawała posiadane mieszkania wymienionym osobom do bezpłatnego używania; były to zatem czynności określone w art. 710 k.c. Czynności takie, jako usługi nieodpłatne, nie podlegają więc opodatkowaniu. • Przedwczesne jest jednak w ocenie Sądu przyjęcie przez organy, że była to umowa zlecenia wykonania robót budowlanych.

Skład orzekający

Krystyna Zaremba

przewodniczący

Alicja Polańska

sędzia

Kazimierz Maczewski

asesor

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących opodatkowania VAT nieodpłatnego udostępniania lokali mieszkalnych oraz konieczność dokładnego wyjaśniania stanu faktycznego w sprawach dotyczących robót budowlanych."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w 1998 roku. Interpretacja przepisów VAT może ewoluować.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu opodatkowania VAT świadczeń nieodpłatnych, a także pokazuje, jak ważne jest dokładne wyjaśnienie stanu faktycznego przez organy podatkowe. Jest to interesujące dla prawników zajmujących się VAT i postępowaniem podatkowym.

“Czy udostępnianie mieszkań pracownikom to VAT? Sąd wyjaśnia.”

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst