SA/Lu 2054/95Bankowy tytuł wykonawczy spółka cywilna egzekucja
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa rozpatrywana przez Naczelny Sąd Administracyjny dotyczyła bankowego tytułu wykonawczego wystawionego na podstawie art. 53 ust. 2 ustawy Prawo bankowe przeciwko jednemu ze wspólników spółki cywilnej, Piotrowi K. Bank, jako wierzyciel, domagał się prowadzenia egzekucji z majątku wspólnego spółki cywilnej S. w L., argumentując, że pozostali wspólnicy tej spółki byli poręczycielami zobowiązania Piotra K. Organy egzekucyjne umorzyły postępowanie, uznając brak majątku indywidualnego dłużnika. Bank w skardze zarzucił obrazę przepisów dotyczących postępowania egzekucyjnego i Kodeksu postępowania cywilnego, wskazując na możliwość egzekucji z wynagrodzenia dłużnika w spółce, zysku spółki oraz z majątku wspólnego wspólników na podstawie art. 778 Kpc, który miałby mieć zastosowanie do egzekucji administracyjnej. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę, stwierdzając, że bankowy tytuł wykonawczy wystawiony przeciwko jednemu wspólnikowi spółki cywilnej nie daje podstaw do prowadzenia egzekucji przeciwko pozostałym wspólnikom, nawet jeśli są poręczycielami. Sąd podkreślił, że art. 778 Kpc nie ma zastosowania w postępowaniu egzekucyjnym w administracji, a majątek spółki cywilnej stanowi wspólny majątek wspólników, z którego wierzyciel wspólnika nie może żądać zaspokojenia w czasie trwania spółki (art. 863 par. 3 Kc). W związku z tym, brak było podstaw do skierowania egzekucji do wspólnego majątku wspólników spółki cywilnej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie granic odpowiedzialności wspólników spółki cywilnej w postępowaniu egzekucyjnym, zwłaszcza w kontekście bankowych tytułów wykonawczych i egzekucji administracyjnej.
Dotyczy specyficznej sytuacji bankowego tytułu wykonawczego i egzekucji administracyjnej; interpretacja art. 778 Kpc w kontekście egzekucji administracyjnej.
Zagadnienia prawne (3)
Czy bankowy tytuł wykonawczy wystawiony przeciwko jednemu wspólnikowi spółki cywilnej pozwala na prowadzenie egzekucji z majątku wspólnego pozostałych wspólników, którzy są poręczycielami?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, bankowy tytuł wykonawczy wystawiony przeciwko jednemu wspólnikowi spółki cywilnej nie daje podstaw do prowadzenia egzekucji przeciwko pozostałym wspólnikom, nawet jeśli są poręczycielami.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że bankowy tytuł wykonawczy wystawiony w trybie art. 53 ust. 2 Prawa bankowego przeciwko jednemu wspólnikowi nie jest tytułem wykonawczym przeciwko wszystkim wspólnikom spółki cywilnej. Art. 778 Kpc, który umożliwia egzekucję z majątku wspólnego wspólników, nie ma zastosowania w postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Majątek spółki cywilnej stanowi wspólny majątek wspólników, a wierzyciel wspólnika nie może żądać zaspokojenia z jego udziału w czasie trwania spółki.
Czy art. 778 Kpc ma zastosowanie w administracyjnym postępowaniu egzekucyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, art. 778 Kpc nie ma zastosowania w administracyjnym postępowaniu egzekucyjnym.
Uzasadnienie
Sąd jednoznacznie stwierdził, że przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące egzekucji z majątku wspólnego wspólników spółki cywilnej nie mają zastosowania w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym w trybie ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.
Czy wierzyciel wspólnika spółki cywilnej może żądać zaspokojenia z jego udziału we wspólnym majątku wspólników w czasie trwania spółki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wierzyciel wspólnika nie może żądać zaspokojenia z jego udziału we wspólnym majątku wspólników ani z udziału w poszczególnych składnikach tego majątku w czasie trwania spółki.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 863 par. 3 Kodeksu cywilnego, który ogranicza możliwość zaspokojenia wierzyciela wspólnika z majątku spółki cywilnej w czasie jej trwania.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (8)
Główne
u.p.e.a. art. 59 § 1 pkt 9
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Umorzenie postępowania egzekucyjnego w przypadku stwierdzenia, że dłużnik nie posiada składników majątkowych podlegających egzekucji.
Pr. bank. art. 53 § 2
Prawo bankowe
Umożliwia egzekucję administracyjną na podstawie wyciągów z ksiąg banku i innych dokumentów związanych z dokonywaniem czynności bankowych, stwierdzających zobowiązanie na rzecz banków, bez potrzeby uzyskiwania sądowych klauzul wykonalności.
Pomocnicze
u.p.e.a. art. 26 § 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Organ egzekucyjny wszczyna egzekucję administracyjną na wniosek wierzyciela i na podstawie wystawionego przez niego tytułu wykonawczego.
u.p.e.a. art. 27
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Określa warunki formalne, którym powinien odpowiadać tytuł wykonawczy.
Kpc art. 778
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy egzekucji z majątku wspólnego wspólników spółki cywilnej, ale nie ma zastosowania w postępowaniu egzekucyjnym w administracji.
Kc art. 863 § 3
Kodeks cywilny
Ogranicza możliwość zaspokojenia wierzyciela wspólnika z majątku spółki cywilnej w czasie jej trwania.
Kpa art. 6
Kodeks postępowania administracyjnego
Kpa art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bankowy tytuł wykonawczy wystawiony przeciwko jednemu wspólnikowi spółki cywilnej nie stanowi podstawy do egzekucji z majątku wspólnego pozostałych wspólników. • Art. 778 Kpc nie ma zastosowania w postępowaniu egzekucyjnym w administracji. • Wierzyciel wspólnika nie może żądać zaspokojenia z jego udziału we wspólnym majątku wspólników w czasie trwania spółki.
Odrzucone argumenty
Możliwość egzekucji z wynagrodzenia dłużnika w spółce cywilnej. • Możliwość egzekucji z zysku spółki lub wierzytelności wspólnika wobec spółki. • Zastosowanie art. 778 Kpc w administracyjnym postępowaniu egzekucyjnym.
Godne uwagi sformułowania
Bankowy tytuł wykonawczy wystawiony na podstawie art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 31 stycznia 1989 r. - Prawo bankowe (...) i obejmujący zobowiązania dłużnika będącego wspólnikiem spółki cywilnej, nie daje podstawy do prowadzenia egzekucji przeciwko pozostałym wspólnikom spółki także wówczas, gdy są poręczycielami tego zobowiązania. • Za zobowiązania wspólników nie będące zobowiązaniami spółki nie odpowiada spółka majątkiem wspólnym, lecz każdy wspólnik swym majątkiem indywidualnym. • Art. 778 Kpc nie ma zastosowania w administracyjnym postępowaniu egzekucyjnym. • W czasie trwania spółki wierzyciel wspólnika nie może żądać zaspokojenia z jego udziału we wspólnym majątku wspólników, ani z udziału w poszczególnych składnikach tego majątku /art. 863 par. 3/.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie granic odpowiedzialności wspólników spółki cywilnej w postępowaniu egzekucyjnym, zwłaszcza w kontekście bankowych tytułów wykonawczych i egzekucji administracyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji bankowego tytułu wykonawczego i egzekucji administracyjnej; interpretacja art. 778 Kpc w kontekście egzekucji administracyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia odpowiedzialności wspólników spółek cywilnych i granic egzekucji, co jest istotne dla wielu przedsiębiorców i prawników zajmujących się prawem spółek i egzekucyjnym.
“Spółka cywilna: Kiedy bankowy tytuł wykonawczy przeciwko jednemu wspólnikowi nie sięga majątku wspólnego?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.