P 3/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPytanie prawne Sądu Okręgowego w Zamościu dotyczyło zgodności art. 21 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 9 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 20 lipca 2000 r. o ogłaszaniu aktów normatywnych i niektórych innych aktów prawnych z Konstytucją RP. Sąd wskazał, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 4 czerwca 2024 r. (sygn. SK 22/21), który orzekł o niezgodności art. 42 § 3 k.k. z Konstytucją, nie został opublikowany w Dzienniku Ustaw. Sąd argumentował, że brak publikacji uniemożliwia mu uwzględnienie tego wyroku w rozpoznawanej sprawie, co narusza zasady państwa prawnego, podziału władz i prawa do sądu. Trybunał Konstytucyjny, analizując sprawę, uznał, że publikacja wyroku TK w Dzienniku Ustaw jest czynnością techniczną, a jej brak nie może stanowić przeszkody w stosowaniu orzeczeń TK przez organy władzy publicznej. Trybunał stwierdził, że sposób rozumienia przepisów, który uzależnia skutki wyroku TK od jego publikacji, jest niezgodny z art. 2, art. 10, art. 173 i art. 45 ust. 1 Konstytucji. Orzeczenie to podkreśla ostateczność i powszechną moc obowiązującą wyroków TK od momentu ich ogłoszenia, niezależnie od formalnej publikacji. W pozostałym zakresie postępowanie umorzono.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie konieczności stosowania orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego niezależnie od ich publikacji w Dzienniku Ustaw; interpretacja zasad państwa prawnego, podziału władz i prawa do sądu w kontekście publikacji aktów normatywnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku publikacji orzeczeń TK przez Prezesa Rady Ministrów.
Zagadnienia prawne (1)
Czy art. 21 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 9 ust. 1 pkt 6 ustawy o ogłaszaniu aktów normatywnych, rozumiany w ten sposób, że skutki wyroku Trybunału Konstytucyjnego i obowiązek jego stosowania aktualizują się dopiero z chwilą dokonania czynności technicznej polegającej na ogłoszeniu tego wyroku w Dzienniku Ustaw, jest zgodny z art. 2, art. 10, art. 173 i art. 45 ust. 1 Konstytucji RP?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jest niezgodny.
Uzasadnienie
Trybunał uznał, że publikacja wyroku TK w Dzienniku Ustaw jest czynnością techniczną, a jej brak nie może stanowić przeszkody w stosowaniu orzeczeń TK przez organy władzy publicznej. Sposób rozumienia przepisów, który uzależnia skutki wyroku TK od jego publikacji, narusza zasady państwa prawnego, podziału władz i prawa do sądu, umożliwiając władzy wykonawczej ingerencję w działalność sądowniczą i podważanie ostateczności orzeczeń TK.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Sąd Okręgowy w Zamościu | organ_państwowy | pytający sąd |
| oskarżony | inne | oskarżony |
| Rzecznik Praw Obywatelskich | organ_państwowy | uczestnik postępowania (nie zgłosił udziału) |
| Krajowa Rada Sądownictwa | organ_państwowy | uczestnik postępowania |
Przepisy (12)
Główne
u.o.a.n. art. 21 § 1
Ustawa o ogłaszaniu aktów normatywnych i niektórych innych aktów prawnych
Rozumiany w ten sposób, że skutki wyroku TK i obowiązek jego stosowania aktualizują się dopiero z chwilą dokonania czynności technicznej polegającej na ogłoszeniu tego wyroku w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej, jest niezgodny z Konstytucją.
u.o.a.n. art. 9 § 1
Ustawa o ogłaszaniu aktów normatywnych i niektórych innych aktów prawnych
Rozumiany w ten sposób, że skutki wyroku TK i obowiązek jego stosowania aktualizują się dopiero z chwilą dokonania czynności technicznej polegającej na ogłoszeniu tego wyroku w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej, jest niezgodny z Konstytucją.
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
W związku z art. 10, art. 173, art. 45 ust. 1.
Konstytucja RP art. 10
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
W związku z art. 2, art. 173, art. 45 ust. 1.
Konstytucja RP art. 173
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
W związku z art. 2, art. 10, art. 45 ust. 1.
Konstytucja RP art. 45 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
W związku z art. 2, art. 10, art. 173.
Pomocnicze
EKPC art. 6 § 1
Konwencja o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności
W związku z art. 2, art. 45 ust. 1 Konstytucji RP.
u.o.t.p.TK art. 59 § 1
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Podstawa do umorzenia postępowania.
u.o.t.p.TK art. 114
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
k.k. art. 42 § 3
Kodeks karny
Przepis, którego zgodność z Konstytucją była przedmiotem kontroli w sprawie SK 22/21.
k.k. art. 178a § 4
Kodeks karny
k.p.k. art. 433 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Publikacja wyroku TK w Dzienniku Ustaw jest czynnością techniczną, a jej brak nie może stanowić przeszkody w stosowaniu orzeczeń TK. • Sposób rozumienia przepisów, który uzależnia skutki wyroku TK od jego publikacji, narusza zasady państwa prawnego, podziału władz i prawa do sądu. • Władza wykonawcza nie może ingerować w działalność sądowniczą poprzez blokowanie publikacji orzeczeń TK. • Ostateczność i powszechna moc obowiązująca wyroków TK wynika z Konstytucji od momentu ich ogłoszenia.
Godne uwagi sformułowania
skutki wyroku Trybunału Konstytucyjnego oraz zaistnienie obowiązku jego stosowania przez wszystkie organy władzy publicznej aktualizuje się dopiero z chwilą dokonania czynności technicznej polegającej na ogłoszeniu tego wyroku w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej • niezwłoczne ogłoszenie w organie urzędowym • domniemanie konstytucyjności zostało skutecznie obalone • zasada podziału i równowagi władzy • sądy i trybunały są władzą odrębną i niezależną od innych władz • prawo do sądu • ostateczność i moc powszechnie obowiązująca orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego • czynność techniczna • bezprawne oddziaływanie na orzecznictwo sądów • nie może zostać zmieniony, podważony czy uznany jako nieistniejący przez jakikolwiek organ władzy publicznej
Skład orzekający
Jarosław Wyrembak
przewodniczący
Krystyna Pawłowicz
członek
Stanisław Piotrowicz
członek
Bogdan Święczkowski
sprawozdawca
Rafał Wojciechowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie konieczności stosowania orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego niezależnie od ich publikacji w Dzienniku Ustaw; interpretacja zasad państwa prawnego, podziału władz i prawa do sądu w kontekście publikacji aktów normatywnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku publikacji orzeczeń TK przez Prezesa Rady Ministrów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 9/10
Sprawa dotyczy fundamentalnych zasad ustrojowych państwa, konfliktu między władzą sądowniczą a wykonawczą oraz wpływu braku publikacji orzeczeń TK na prawa obywateli. Jest to temat o dużym znaczeniu dla prawników i obywateli.
“Czy brak publikacji wyroku TK w Dzienniku Ustaw unieważnia jego moc? Trybunał Konstytucyjny odpowiada!”
Zdanie odrębne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.