Orzeczenie · 2009-05-11

KIO/UZP 542/09

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Miejsce
Warszawa
Data
2009-05-11
SAOSinnezamówienia publiczneŚredniainne
zamówienia publiczneprawo zamówień publicznychKIOodwołanieprotestwadiumgwarancja bankowaubezpieczenie OCdoświadczenie wykonawcyżywienie szpitalne

Krajowa Izba Odwoławcza rozpoznała odwołanie wniesione przez Niro Sp. z o.o. od rozstrzygnięcia protestu dotyczącego wyboru oferty firmy P. Dussmann Sp. z o.o. w przetargu nieograniczonym na usługę całodziennego, kompleksowego żywienia pacjentów wraz z najmem kuchni i jej wyposażeniem dla Samodzielnego Publicznego Szpitala Klinicznego nr 6 w Katowicach. Niro Sp. z o.o. zarzuciła zamawiającemu naruszenie przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych, w tym dotyczące wadium, wykluczenia wykonawcy oraz odrzucenia oferty. Głównym argumentem odwołującego było wadliwe wniesienie wadium przez Dussmann ze względu na warunki gwarancji bankowej, brak odpowiedniej polisy ubezpieczeniowej OC oraz niewykazanie wymaganego doświadczenia, w szczególności w zakresie żywienia w szpitalu dziecięcym. Zamawiający oddalił protest, uznając zarzuty za bezzasadne. Krajowa Izba Odwoławcza, po analizie, oddaliła odwołanie. Izba uznała, że wadium zostało wniesione prawidłowo, a warunki gwarancji bankowej nie naruszały interesów zamawiającego ani przepisów prawa. Podobnie, polisa ubezpieczeniowa Dussmann spełniała wymogi SIWZ dotyczące ubezpieczenia prowadzonej działalności, a niekoniecznie przedmiotu zamówienia. Izba stwierdziła również, że Dussmann wykazał się wymaganym doświadczeniem, w tym wykonaniem usługi żywienia w szpitalu dziecięcym, a przepisy rozporządzenia pozwalają na uwzględnienie usług wykonywanych, nie tylko zakończonych. W konsekwencji, Izba oddaliła odwołanie i obciążyła Niro Sp. z o.o. kosztami postępowania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów Prawa zamówień publicznych dotyczących wadium, ubezpieczenia OC, doświadczenia wykonawcy oraz dopuszczalności usług wykonywanych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyfiki zamówień w ochronie zdrowia i interpretacji konkretnych zapisów SIWZ.

Zagadnienia prawne (5)

Czy gwarancja wadialna z warunkiem zgłoszenia roszczenia najpóźniej w ostatnim dniu jej ważności prawidłowo zabezpiecza interesy zamawiającego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, taki zapis nie narusza interesów zamawiającego ani przepisów prawa, a tworzy pewność obrotu prawnego.

Uzasadnienie

Izba uznała, że Prawo bankowe nie określa terminu zgłoszenia roszczenia, a gwarant ma prawo ustalić taki termin. Termin ten, zbieżny z datą wygaśnięcia gwarancji, nie narusza interesów zamawiającego.

Czy polisa ubezpieczeniowa od odpowiedzialności cywilnej obejmująca usługi cateringowe jest wystarczająca, gdy przedmiotem zamówienia jest szerszy zakres usług żywieniowych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, jeśli polisa obejmuje ubezpieczenie prowadzonej działalności gospodarczej, a niekoniecznie sam przedmiot zamówienia, i spełnia wymogi SIWZ co do sumy gwarancyjnej.

Uzasadnienie

Zamawiający wymagał ubezpieczenia prowadzonej działalności, a niekoniecznie przedmiotu zamówienia. Polisa Dussmann obejmowała szeroki zakres działalności, w tym catering, a jej suma gwarancyjna była wyższa niż wymagana. Kwestia ubezpieczenia od chorób zakaźnych nie miała znaczenia dla rozstrzygnięcia.

Czy polisa ubezpieczeniowa, będąca potwierdzeniem zawarcia umowy, musi być podpisana przez ubezpieczającego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, polisa jest jedynie potwierdzeniem zawarcia umowy ubezpieczenia i nie wymaga podpisu ubezpieczającego.

Uzasadnienie

Zgodnie z Kodeksem cywilnym, polisa jest dokumentem potwierdzającym zawarcie umowy, a nie samą umową. Umowa ubezpieczenia dochodzi do skutku przez akceptację wniosku przez ubezpieczyciela.

Czy wykonawca musi wykazać się doświadczeniem w zakresie usług wykonanych, czy dopuszczalne jest również wykazanie usług wykonywanych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

W przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych dopuszczalne jest wykazywanie usług wykonywanych, zgodnie z rozporządzeniem wykonawczym.

Uzasadnienie

Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów w sprawie dokumentów dopuszcza żądanie wykazania usług wykonywanych w przypadku świadczeń ciągłych, co ma charakter bezwzględnie obowiązujący.

Czy usługa żywienia w szpitalu ogólnym lub specjalistycznym (np. Instytut Matki i Dziecka) odpowiada rodzajowo usłudze żywienia w szpitalu dziecięcym?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, jeśli spełnia wymóg co najmniej jednej usługi zbiorowego żywienia pacjentów w szpitalu dziecięcym (ponad sto osób dziennie).

Uzasadnienie

Izba uznała, że Dussmann wykazał się realizacją usług w Instytucie Matki i Dziecka w Warszawie, które spełniały wymóg co najmniej stu pacjentów dziennie i odpowiadały przedmiotowi zamówienia, w tym dzierżawę kuchni niemowlęcej.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie odwołania
Strona wygrywająca
P. Dussmann Sp. z o.o.

Strony

NazwaTypRola
Niro Sp. z o.o.spółkaOdwołujący
Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny nr 6 Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach, Górnośląskie Centrum Zdrowia Dziecka im. Jana Pawła IIinstytucjaZamawiający
P. Dussmann Sp. z o.o.spółkaWykonawca zgłaszający przystąpienie po stronie zamawiającego

Przepisy (17)

Główne

p.z.p. art. 180 § 1

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Pomocnicze

p.z.p. art. 7 § 3

Ustawa Prawo zamówień publicznych

p.z.p. art. 24 § 1

Ustawa Prawo zamówień publicznych

p.z.p. art. 24 § 2

Ustawa Prawo zamówień publicznych

p.z.p. art. 89 § 1

Ustawa Prawo zamówień publicznych

p.z.p. art. 45 § 1

Ustawa Prawo zamówień publicznych

p.z.p. art. 45 § 3

Ustawa Prawo zamówień publicznych

p.z.p. art. 45 § 6

Ustawa Prawo zamówień publicznych

p.z.p. art. 46 § 1

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Prawo bankowe art. 81 § 1

Ustawa Prawo bankowe

Prawo bankowe art. 87 § 1

Ustawa Prawo bankowe

Prawo bankowe art. 87 § 2

Ustawa Prawo bankowe

k.c. art. 70 § 5

Kodeks cywilny

k.c. art. 809 § 1

Kodeks cywilny

k.c. art. 809 § 2

Kodeks cywilny

Dz.U. 2006r. Nr 87, poz. 605 art. 1 § 2

Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 maja 2006r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane

Dz.U.2007r. Nr 128. poz. 886

Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 9 lipca 2007 r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania

Argumenty

Skuteczne argumenty

Prawidłowość wniesienia wadium przez Dussmann. • Spełnienie wymogów dotyczących polisy ubezpieczeniowej OC przez Dussmann. • Wykazanie przez Dussmann wymaganego doświadczenia zawodowego. • Dopuszczalność wykazywania usług wykonywanych w ramach doświadczenia zawodowego.

Odrzucone argumenty

Niewłaściwe wniesienie wadium przez Dussmann z uwagi na warunki gwarancji bankowej. • Brak odpowiedniej polisy ubezpieczeniowej OC przez Dussmann. • Niewykazanie przez Dussmann wymaganego doświadczenia zawodowego, w tym w zakresie żywienia w szpitalu dziecięcym. • Niezgodność oferty Dussmann ze SIWZ w zakresie przedmiotu zamówienia i polisy ubezpieczeniowej.

Godne uwagi sformułowania

wadium w tej sytuacji nie zostało wniesione prawidłowo • catering jest to zaopatrzenie w (zazw. przygotowaną uprzednio do spożycia) żywność • polisa nie jest umową tylko potwierdzeniem jej zawarcia • przepis powyższego Rozporządzenia w tym zakresie ma charakter przepisu bezwzględnie obowiązującego

Skład orzekający

Renata Tubisz

Przewodniczący

Klaudia Szczytowska-Maziarz

Członek

Dagmara Gałczewska-Romek

Członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Prawa zamówień publicznych dotyczących wadium, ubezpieczenia OC, doświadczenia wykonawcy oraz dopuszczalności usług wykonywanych."

Ograniczenia: Dotyczy specyfiki zamówień w ochronie zdrowia i interpretacji konkretnych zapisów SIWZ.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy typowych, ale kluczowych dla prawników zamówień publicznych kwestii, takich jak wadium i doświadczenie, z praktycznymi przykładami interpretacji przepisów.

Wadium, polisa i doświadczenie: Jak wygrać przetarg na żywienie szpitalne?

0

Sektor

medycyna

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst