Orzeczenie · 2017-08-17

KIO 1586/17Umorzenie postępowania odwoławczego zamówienia publiczne

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Miejsce
Warszawa
Data
2017-08-17
SAOSinnezamówienia publiczneNiskainne
zamówienia publiczneKIOodwołaniecofnięcie odwołaniazwrot wpisuSIWZPrawo zamówień publicznych

Województwo Mazowieckie wszczęło postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na "Cyfryzację danych Państwowego Zasobu Geodezyjnego i Kartograficznego". Zamawiający dokonał zmiany ogłoszenia i SIWZ, rozszerzając przedmiot zamówienia o możliwość złożenia oferty częściowej w części XIV. Wykonawca GEOMAR S.A. wniósł odwołanie, zarzucając naruszenie przepisów Pzp, w tym art. 32 ust. 1, art. 38 ust. 4 i art. 43 ust. 2, kwestionując rozszerzenie przedmiotu zamówienia i sposób wyznaczenia terminu składania ofert. Odwołujący domagał się unieważnienia zmian lub przesunięcia terminu składania ofert. Jednak przed wyznaczoną rozprawą, w dniu 17 sierpnia 2017 r., wpłynęło pismo odwołującego o cofnięciu odwołania. Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, umorzyła postępowanie odwoławcze i nakazała zwrot 90% uiszczonego wpisu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty cofnięcia odwołania w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego i zwrot wpisu.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia odwołania przed rozprawą.

Zagadnienia prawne (1)

Czy cofnięcie odwołania przez odwołującego obliguje Krajową Izbę Odwoławczą do umorzenia postępowania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, cofnięcie odwołania przez odwołującego skutkuje umorzeniem postępowania odwoławczego.

Uzasadnienie

Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, umorzyła postępowanie odwoławcze w związku z pisemnym oświadczeniem odwołującego o cofnięciu odwołania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Umorzenie postępowania odwoławczego
Strona wygrywająca
GEOMAR S.A.

Strony

NazwaTypRola
GEOMAR S.A.spółkaOdwołujący
Województwo Mazowieckie - Urząd Marszałkowski Województwa Mazowieckiego w WarszawieinstytucjaZamawiający

Przepisy (12)

Główne

Pzp art. 187 § ust. 8

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Przepis ten stanowi podstawę do umorzenia postępowania odwoławczego w przypadku cofnięcia odwołania przez odwołującego.

Pomocnicze

Pzp art. 198a

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Pzp art. 198b

Ustawa Prawo zamówień publicznych

u.f.p. art. 46 § ust. 1

Ustawa o finansach publicznych

Pzp art. 32 § ust. 1

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Pzp art. 7 § ust. 1

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Pzp art. 38 § ust. 4

Ustawa Prawo zamówień publicznych

u.i.i.p. art. 9 § ust. 1 pkt 1, 2 i 3

Ustawa o infrastrukturze informacji przestrzennej

Pzp art. 43 § ust. 2

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Pzp art. 192 § ust. 9 i 10

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania art. 3 § pkt 1

Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania art. 5 § ust.1 pkt. 3 lit. a i ust. 4

Argumenty

Skuteczne argumenty

Cofnięcie odwołania przez odwołującego.

Godne uwagi sformułowania

umorzyć postępowanie odwoławcze • nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego [...] kwoty 13 500 zł 00 gr [...] stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu.

Skład orzekający

Robert Skrzeszewski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia odwołania w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego i zwrot wpisu."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia odwołania przed rozprawą.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa jest czysto proceduralna, polegająca na umorzeniu postępowania z powodu cofnięcia odwołania. Brak tu rozstrzygnięcia merytorycznego czy ciekawych faktów.

Dane finansowe

zwrot wpisu: 13 500 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst