IX W 1092/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Olsztynie wydał wyrok zaoczny w sprawie wykroczenia drogowego z dnia 11 lutego 2017 r., w którym obwiniony R. K. kierując samochodem marki A. na ul. (...) w Olsztynie, nie zachował szczególnej ostrożności podczas zmiany pasa ruchu i nie udzielił pierwszeństwa pojazdowi marki M., co doprowadziło do zderzenia i uszkodzenia obu pojazdów. Sąd, analizując zgromadzony materiał dowodowy, w tym nagranie z kamer monitoringu, zeznania pokrzywdzonego i funkcjonariusza policji, uznał wyjaśnienia obwinionego za niewiarygodne. Kluczowym dowodem było nagranie, które jednoznacznie wykazało, że to obwiniony zjechał na prawy pas, na którym znajdował się już pojazd pokrzywdzonego, powodując kolizję. Sąd stwierdził, że obwiniony naruszył przepisy Prawa o ruchu drogowym, w szczególności art. 22 ust. 1, 4 i 5, oraz spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym, wyczerpując tym samym znamiona wykroczenia z art. 86 § 1 k.w. Wymierzono mu karę grzywny w wysokości 500 zł, uwzględniając społeczną szkodliwość czynu oraz uprzednią karalność obwinionego. Obwiniony został zwolniony z kosztów postępowania na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 119 k.p.w., jednak zasądzono od niego kwotę 1000 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego na rzecz oskarżycielki posiłkowej I. M.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie interpretacji przepisów dotyczących zmiany pasa ruchu i obowiązku zachowania szczególnej ostrożności.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, sprawa wykroczeniowa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kierujący, który zmienia pas ruchu bez zachowania szczególnej ostrożności i nie udziela pierwszeństwa pojazdowi znajdującemu się na pasie docelowym, popełnia wykroczenie z art. 86 § 1 k.w. w zw. z art. 22 ust. 1, 4 i 5 Prawa o ruchu drogowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kierujący, który zmienia pas ruchu bez zachowania szczególnej ostrożności i nie udziela pierwszeństwa pojazdowi znajdującemu się na pasie docelowym, popełnia wykroczenie z art. 86 § 1 k.w. w zw. z art. 22 ust. 1, 4 i 5 Prawa o ruchu drogowym, jeśli doprowadzi to do zderzenia i zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na nagraniu z monitoringu, które jednoznacznie wykazało, że obwiniony zjechał na prawy pas, na którym znajdował się już pojazd pokrzywdzonego, nie zachowując szczególnej ostrożności i nie udzielając pierwszeństwa. Zderzenie pojazdów i uszkodzenia potwierdziły spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. K. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| M. M. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| I. M. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
| N. S. | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (7)
Główne
k.w. art. 86 § § 1
Kodeks wykroczeń
ustawa Prawo o ruchu drogowym art. 22 § ust. 1, 4 i 5
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Pomocnicze
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.w. art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.k. art. 139 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.w. art. 38 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nagranie z monitoringu jednoznacznie dowodzi winy obwinionego. • Zeznania pokrzywdzonego i świadka policji są spójne i logiczne. • Obwiniony nie zachował szczególnej ostrożności podczas zmiany pasa ruchu. • Obwiniony nie udzielił pierwszeństwa przejazdu. • Doszło do zderzenia pojazdów i uszkodzeń, co stanowi zagrożenie w ruchu drogowym.
Odrzucone argumenty
Wyjaśnienia obwinionego, że to pokrzywdzony zjechał na jego pas.
Godne uwagi sformułowania
Na nagraniu tym widać, że w momencie kiedy obwiniony jadąc lewym pasem ulicy (...) mija skrzyżowanie z ul. (...) zaczyna zjeżdżać na prawo (...) i kontynuuje ten manewr doprowadzając kilkadziesiąt metrów dalej do kontaktu/ zderzenia z pojazdem m-ki M. (...) znajdującym się na tym prawym pasie. • Z nagrania tego wynika niezbicie, że kierujący samochodem jadącym prawym pasem nie zmienia praktycznie toru jazdy, jedynie odbija nieznacznie w prawo aby uniknąć zderzenia co mu się nie udaje, a to pojazd obwinionego zmienia zajmowany pas ruchu doprowadzając do zderzenia z prawidłowo jadącym pojazdem m-ki M. • Znamieniem warunkującym odpowiedzialność z art. 86 § 1 kw jest spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym poprzez niezachowanie szczególnej ostrożności.
Skład orzekający
Wojciech Kottik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie interpretacji przepisów dotyczących zmiany pasa ruchu i obowiązku zachowania szczególnej ostrożności."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, sprawa wykroczeniowa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego wykroczenia drogowego, jednak nagranie z monitoringu jako kluczowy dowód oraz okoliczność przewożenia żony do porodu dodają jej pewnego kontekstu.
“Kierowca zjechał na pas obok, ignorując inny pojazd – sąd wydał wyrok zaoczny.”
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.