IX Ka 669/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Toruniu, IX Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał apelację prokuratora wniesioną od wyroku Sądu Rejonowego w T. dotyczącego oskarżonego R. Z., który był sądzony z art. 177 § 1 kk w zw. z art. 178 kk. Sąd Okręgowy, działając na podstawie art. 105 § 1 i 2 kpk, prostował oczywistą omyłkę pisarską w punkcie IV zaskarżonego wyroku, zastępując jedno nazwisko innym. Następnie, na podstawie art. 437 kpk, sąd zmienił zaskarżony wyrok w sposób wskazany w punkcie II, uzupełniając opis czynu przypisanego oskarżonemu o ustalenie, że zbiegł on z miejsca zdarzenia. Za podstawę prawną skazania i wymiaru kary przyjęto przepisy art. 177 § 1 kk w zw. z art. 178 § 1 kk. Ponadto, za podstawę prawną orzeczenia o zakazie prowadzenia pojazdów mechanicznych przyjęto art. 42 § 2 kk i podwyższono orzeczony wobec oskarżonego zakaz do trzech lat. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego G. P. kwotę 840 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym oraz od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 50 złotych tytułem wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretacja przepisów dotyczących wypadków drogowych pod wpływem alkoholu, zbiegnięcia z miejsca zdarzenia oraz orzekania zakazu prowadzenia pojazdów.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów prawa karnego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy należy uzupełnić opis czynu o zbiegnięcie z miejsca zdarzenia w przypadku spowodowania wypadku drogowego pod wpływem alkoholu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy uzupełnił opis czynu o zbiegnięcie z miejsca zdarzenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zbiegnięcie z miejsca zdarzenia jest istotnym elementem czynu i powinno zostać uwzględnione w opisie.
Czy należy podwyższyć orzeczony zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w przypadku spowodowania wypadku drogowego pod wpływem alkoholu i zbiegnięcia z miejsca zdarzenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy podwyższył zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych do 3 lat.
Uzasadnienie
Podwyższenie zakazu wynika z wagi popełnionego czynu, obejmującego alkohol, spowodowanie wypadku i zbiegnięcie z miejsca zdarzenia, co uzasadnia surowszą reakcję.
Czy sąd odwoławczy może prostować oczywiste omyłki pisarskie w orzeczeniu sądu niższej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może prostować oczywiste omyłki pisarskie na podstawie art. 105 § 1 i 2 kpk.
Uzasadnienie
Przepisy procedury karnej pozwalają sądowi na usuwanie oczywistych błędów pisarskich w celu zapewnienia prawidłowości orzeczenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa (...) | organ_państwowy | prokurator |
| G. P. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 177 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 178 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 42 § 2
Kodeks karny
podstawa do orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych
Pomocnicze
k.p.k. art. 105 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
prostowanie oczywistej omyłki pisarskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
konieczność uzupełnienia opisu czynu o zbiegnięcie z miejsca zdarzenia • zasadność podwyższenia zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych • prostowanie oczywistej omyłki pisarskiej
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę pisarską • uzupełnia opis czynu przypisanego oskarżonemu o ustalenie, że zbiegł on z miejsca zdarzenia • podwyższa orzeczony wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych do 3 (trzech) lat
Skład orzekający
Jarosław Sobierajski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących wypadków drogowych pod wpływem alkoholu, zbiegnięcia z miejsca zdarzenia oraz orzekania zakazu prowadzenia pojazdów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów prawa karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy poważnego przestępstwa drogowego, obejmującego alkohol i zbiegnięcie z miejsca zdarzenia, co zawsze budzi zainteresowanie ze względu na społeczne konsekwencje i surowość kary.
“Pijany kierowca spowodował wypadek i uciekł – sąd zaostrzył karę!”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.