IX KA 596/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Toruniu, IX Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę J. L., oskarżonej z art. 267 § 2 Kodeksu karnego, na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonej oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego M. L. od wyroku Sądu Rejonowego w T. z dnia 15 czerwca 2023 roku. Po rozpoznaniu sprawy w dniu 26 kwietnia 2024 roku, Sąd Okręgowy postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok. Ponadto, zasądził od oskarżonej J. L. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 złotych tytułem opłaty za II instancję i obciążył ją połową wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym w kwocie 25 złotych. Podobnie, zasądził od oskarżyciela posiłkowego M. L. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 złotych tytułem opłaty za II instancję i obciążył go połową wydatków w kwocie 25 złotych. Koszty ustanowienia obrońcy i zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym oskarżona i oskarżyciel posiłkowy ponoszą we własnym zakresie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie prawidłowości orzeczenia w sprawie o nieuprawnione uzyskanie informacji oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania odwoławczego.
Orzeczenie ma charakter incydentalny i dotyczy konkretnego stanu faktycznego oraz procedury odwoławczej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżoną z art. 267 § 2 kk za nieuprawnione uzyskanie informacji jest prawidłowy i zasługuje na utrzymanie w mocy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżony wyrok jest prawidłowy i zasługuje na utrzymanie w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany wyroku Sądu Rejonowego, co sugeruje, że dowody i ocena prawna zostały uznane za prawidłowe. Utrzymanie wyroku oznacza potwierdzenie winy i zasadności kary.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. L. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| M. L. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | inne |
Przepisy (2)
Główne
kk art. 267 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 4 § § 1
Kodeks postępowania karnego
przepisy kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 września 2023 r.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok • zasądza od oskarżonej J. L. na rzecz Skarbu Państwa (...) kwotę 100 (stu) złotych tytułem opłaty za II instancję i obciąża ją połową wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym w kwocie 25 (dwudziestu pięciu) złotych
Skład orzekający
Jarosław Sobierajski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości orzeczenia w sprawie o nieuprawnione uzyskanie informacji oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania odwoławczego."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter incydentalny i dotyczy konkretnego stanu faktycznego oraz procedury odwoławczej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie sądu odwoławczego utrzymujące w mocy wyrok pierwszej instancji, z typowym rozstrzygnięciem o kosztach. Brak w nim elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.