IX Ka 478/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Toruniu rozpoznał apelację wniesioną przez obwinioną H. G. oraz jej obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w T. z dnia 18 czerwca 2021 roku, sygn. akt (...) , którym obwiniona została uznana za winną popełnienia wykroczenia z art. 107 kw (złośliwe niepokojenie ustalonych pokrzywdzonych poprzez krzyki, wyzwiska i nasyłanie instytucji użyteczności publicznej w okresie od stycznia do marca 2020 roku) i za popełnienie tego czynu wymierzono jej karę grzywny w wysokości 300 złotych. Obwiniona i jej obrońca zaskarżyli wyrok w całości, zarzucając naruszenie przepisów postępowania (art. 7 kpk w zw. z art. 8 kpw w zw. z art. 109 § 2 kpw) poprzez dowolną ocenę wyjaśnień obwinionej i zeznań świadków, a także błąd w ustaleniach faktycznych polegający na uznaniu, że obwiniona działała umyślnie z zamiarem bezpośrednim i złośliwością. Sąd Okręgowy uznał apelacje za niezasadne. W ocenie Sądu Odwoławczego, Sąd pierwszej instancji przeprowadził przewód sądowy w sposób wszechstronny i wnikliwy, a ocena materiału dowodowego mieściła się w granicach sędziowskiej swobody. Wyjaśnienia obwinionej uznano za niewiarygodne, mające na celu jedynie jej obronę i sprzeczne z zeznaniami świadków. Zachowanie obwinionej, w tym wysyłanie pism do MOPS i ZGM, uznano za złośliwe, co wypełnia znamiona art. 107 kw. Sąd Odwoławczy nie znalazł podstaw do podważenia oceny zeznań świadków dokonanej przez Sąd Rejonowy, uznając je za wiarygodne w przeważającej części lub częściowo, zgodnie z zasadami logiki i doświadczenia życiowego. W konsekwencji, Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, orzekając o kosztach postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja art. 107 kw w kontekście złośliwego niepokojenia sąsiadów oraz zasady swobodnej oceny dowodów.
Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i wykroczenia, co ogranicza jej zastosowanie jako precedensu.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zachowanie obwinionej polegające na krzykach, wyzwiskach i nasyłaniu instytucji użyteczności publicznej stanowiło złośliwe niepokojenie pokrzywdzonych w rozumieniu art. 107 kw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie obwinionej wypełniło znamiona wykroczenia z art. 107 kw.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że obwiniona działała umyślnie z zamiarem bezpośrednim, a jej działania, w tym wysyłanie pism do MOPS i ZGM, miały na celu dokuczenie pokrzywdzonym, co jest zgodne z definicją złośliwości.
Czy Sąd Rejonowy dokonał dowolnej, a nie swobodnej oceny dowodów, naruszając art. 7 kpk w zw. z art. 8 kpw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ocena dowodów dokonana przez Sąd Rejonowy mieściła się w granicach swobody sędziowskiej.
Uzasadnienie
Sąd Odwoławczy uznał, że Sąd Rejonowy wszechstronnie przeprowadził postępowanie dowodowe, a ocena wyjaśnień obwinionej i zeznań świadków była logiczna i zgodna z zasadami doświadczenia życiowego.
Czy Sąd Rejonowy popełnił błąd w ustaleniach faktycznych, uznając, że obwiniona działała umyślnie z zamiarem bezpośrednim i złośliwością?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego były prawidłowe.
Uzasadnienie
Dowody zebrane w sprawie, w tym wyjaśnienia obwinionej i zeznania świadków, a także pisma wysyłane przez obwinioną, potwierdzały umyślność i złośliwość jej działania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. G. | osoba_fizyczna | obwiniona |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pokrzywdzony |
| adw. J. O. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (5)
Główne
k.w. art. 107
Kodeks wykroczeń
Złośliwe niepokojenie innej osoby.
Pomocnicze
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.w. art. 8 § § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.w. art. 109 § § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Orzekanie o kosztach w postępowaniu odwoławczym.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Naruszenie przepisów postępowania przez dowolną ocenę dowodów. • Błąd w ustaleniach faktycznych dotyczący umyślności i złośliwości działania. • Niewłaściwa ocena zeznań świadków.
Godne uwagi sformułowania
zachowanie złośliwe co oznacza „lubiący dokuczyć, powiedzieć coś uszczypliwego; nacechowany nieżyczliwością, niechęcią, sprawiający przykrość, sarkastyczny” • Niewątpliwie na wyczerpanie znamion popełnienia wykroczenia z art. 107 k.w. składa się zachowanie, które ma w celu dokuczenia innej osobie realizowane poprzez złośliwie jej niepokojenie • Wykroczenie stypizowane w art. 107 może zostać popełnione tylko umyślnie, i to z zamiarem bezpośrednim zabarwionym celem działania (dolus directus coloratus).
Skład orzekający
Lech Gutkowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 107 kw w kontekście złośliwego niepokojenia sąsiadów oraz zasady swobodnej oceny dowodów."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i wykroczenia, co ogranicza jej zastosowanie jako precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego konfliktu sąsiedzkiego i wykroczenia, ale pokazuje, jak sąd interpretuje pojęcie 'złośliwego niepokojenia' i ocenia dowody w takich sprawach.
“Sąsiedzkie wojny: Kiedy krzyki i skargi stają się wykroczeniem?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.