IX KA 413/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie, IX Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę P. R., oskarżonego z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 197 § 1 kk oraz art. 207 § 1 kk w zb. z art. 157 § 2 kk. Po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez oskarżyciela publicznego, pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej i obrońcę, sąd zmienił wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie z dnia 21 stycznia 2025 r. (sygn. akt III K 554/21). Zmiany polegały na uchyleniu punktu III dotyczącego kary łącznej, przyjęciu art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 197 § 1 k.k. jako podstawy skazania, a art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 37b k.k. jako podstawy wymiaru kary. Orzeczoną karę podwyższono do 1 roku i 5 miesięcy pozbawienia wolności oraz 2 lat ograniczenia wolności. W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy. Następnie, na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k., połączono karę orzeczoną w punkcie 1 wyroku odwoławczego z karą z punktu II wyroku zaskarżonego, wymierzając karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 2 lat ograniczenia wolności. Na koniec, oskarżonego zwolniono od ponoszenia kosztów sądowych postępowania odwoławczego, obciążając nimi Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o karze łącznej i karze jednostkowej w kontekście zmian legislacyjnych oraz stosowanie przepisów przejściowych (art. 4 § 1 k.k.). Rozstrzygnięcia dotyczące kosztów postępowania odwoławczego.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów, w tym przepisów przejściowych.
Zagadnienia prawne (2)
Prawidłowość zastosowania przepisów o karze łącznej oraz wymiaru kary jednostkowej w kontekście zmian legislacyjnych.Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy zmienił podstawę prawną skazania i wymiaru kary, podwyższył orzeczoną karę jednostkową, a następnie połączył ją z karą z wyroku sądu niższej instancji, stosując przepisy w brzmieniu obowiązującym do 30.09.2023 r. zgodnie z art. 4 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał za zasadne podwyższenie kary jednostkowej oraz orzeczenie kary łącznej, stosując przepisy przejściowe w celu uwzględnienia korzystniejszego dla oskarżonego stanu prawnego.
Koszty postępowania odwoławczego w sprawie karnej.
Odpowiedź sądu
Oskarżonego zwolniono od ponoszenia kosztów sądowych postępowania odwoławczego, obciążając nimi Skarb Państwa.
Uzasadnienie
Sąd skorzystał z możliwości zwolnienia oskarżonego od kosztów postępowania odwoławczego, biorąc pod uwagę jego sytuację.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Konrad Gołębiowski | inne | prokurator |
| Oskarżycielka posiłkowa | inne | oskarżycielka posiłkowa |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 197 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 14 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 37b
Kodeks karny
w brzmieniu obowiązującym do dnia 30.09.2023 r.
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
stosowany do przepisów w brzmieniu obowiązującym do dnia 30.09.2023 r.
k.k. art. 85
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
w brzmieniu obowiązującym do dnia 30.09.2023 r.
Pomocnicze
k.k. art. 207 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że... • uchyla punkt III zawierający rozstrzygniecie o karze łącznej • podstawę skazania przyjmuje art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 197 § 1 k.k. • podstawę wymiaru kary przyjmuje art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 37b k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 30.09.2023 r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. • karę orzeczoną w punkcie 1 niniejszego wyroku oraz karę orzeczoną w punkcie II zaskarżonego wyroku łączy i wymierza karę łączną • zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania odwoławczego, wydatkami obciążając Skarb Państwa
Skład orzekający
Iwona Konopka
przewodniczący-sprawozdawca
Janusz Cieszko
członek
Grzegorz Fidrysiak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o karze łącznej i karze jednostkowej w kontekście zmian legislacyjnych oraz stosowanie przepisów przejściowych (art. 4 § 1 k.k.). Rozstrzygnięcia dotyczące kosztów postępowania odwoławczego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów, w tym przepisów przejściowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii związanych z wymiarem kary i karą łączną w prawie karnym, a także stosowaniem przepisów przejściowych, co jest interesujące dla prawników karnistów.
“Sąd Okręgowy modyfikuje wyrok w sprawie karnej: kluczowe zmiany w wymiarze kary i karze łącznej.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.