IX Ka 413/25

Sąd Okręgowy w WarszawieWarszawa2025-06-03
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko wolności seksualnej i obyczajowościŚredniaokręgowy
kara łącznaapelacjazmiana wyrokukara pozbawienia wolnościkara ograniczenia wolnościkoszty sądoweprawo karne

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, podwyższając karę pozbawienia wolności i ograniczenia wolności oraz orzekając karę łączną, jednocześnie zwalniając oskarżonego od kosztów postępowania odwoławczego.

Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał apelacje stron w sprawie karnej dotyczącej zarzutów z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 197 § 1 kk oraz art. 207 § 1 kk w zb. z art. 157 § 2 kk. Zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego, uchylając rozstrzygnięcie o karze łącznej, podwyższając orzeczoną karę pozbawienia wolności i ograniczenia wolności, a następnie łącząc ją z karą z wyroku sądu niższej instancji. Oskarżonego zwolniono od kosztów postępowania odwoławczego.

Sąd Okręgowy w Warszawie, IX Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę P. R., oskarżonego z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 197 § 1 kk oraz art. 207 § 1 kk w zb. z art. 157 § 2 kk. Po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez oskarżyciela publicznego, pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej i obrońcę, sąd zmienił wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie z dnia 21 stycznia 2025 r. (sygn. akt III K 554/21). Zmiany polegały na uchyleniu punktu III dotyczącego kary łącznej, przyjęciu art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 197 § 1 k.k. jako podstawy skazania, a art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 37b k.k. jako podstawy wymiaru kary. Orzeczoną karę podwyższono do 1 roku i 5 miesięcy pozbawienia wolności oraz 2 lat ograniczenia wolności. W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy. Następnie, na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k., połączono karę orzeczoną w punkcie 1 wyroku odwoławczego z karą z punktu II wyroku zaskarżonego, wymierzając karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 2 lat ograniczenia wolności. Na koniec, oskarżonego zwolniono od ponoszenia kosztów sądowych postępowania odwoławczego, obciążając nimi Skarb Państwa.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Sąd Okręgowy zmienił podstawę prawną skazania i wymiaru kary, podwyższył orzeczoną karę jednostkową, a następnie połączył ją z karą z wyroku sądu niższej instancji, stosując przepisy w brzmieniu obowiązującym do 30.09.2023 r. zgodnie z art. 4 § 1 k.k.

Uzasadnienie

Sąd odwoławczy uznał za zasadne podwyższenie kary jednostkowej oraz orzeczenie kary łącznej, stosując przepisy przejściowe w celu uwzględnienia korzystniejszego dla oskarżonego stanu prawnego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku

Strona wygrywająca

oskarżony (w zakresie kosztów)

Strony

NazwaTypRola
P. R.osoba_fizycznaoskarżony
Konrad Gołębiowskiinneprokurator
Oskarżycielka posiłkowainneoskarżycielka posiłkowa

Przepisy (10)

Główne

k.k. art. 13 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 197 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 14 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 37b

Kodeks karny

w brzmieniu obowiązującym do dnia 30.09.2023 r.

k.k. art. 4 § 1

Kodeks karny

stosowany do przepisów w brzmieniu obowiązującym do dnia 30.09.2023 r.

k.k. art. 85

Kodeks karny

k.k. art. 86 § 1

Kodeks karny

w brzmieniu obowiązującym do dnia 30.09.2023 r.

Pomocnicze

k.k. art. 207 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 157 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że... uchyla punkt III zawierający rozstrzygniecie o karze łącznej podstawę skazania przyjmuje art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 197 § 1 k.k. podstawę wymiaru kary przyjmuje art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 37b k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 30.09.2023 r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. karę orzeczoną w punkcie 1 niniejszego wyroku oraz karę orzeczoną w punkcie II zaskarżonego wyroku łączy i wymierza karę łączną zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania odwoławczego, wydatkami obciążając Skarb Państwa

Skład orzekający

Iwona Konopka

przewodniczący-sprawozdawca

Janusz Cieszko

członek

Grzegorz Fidrysiak

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o karze łącznej i karze jednostkowej w kontekście zmian legislacyjnych oraz stosowanie przepisów przejściowych (art. 4 § 1 k.k.). Rozstrzygnięcia dotyczące kosztów postępowania odwoławczego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów, w tym przepisów przejściowych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy istotnych kwestii związanych z wymiarem kary i karą łączną w prawie karnym, a także stosowaniem przepisów przejściowych, co jest interesujące dla prawników karnistów.

Sąd Okręgowy modyfikuje wyrok w sprawie karnej: kluczowe zmiany w wymiarze kary i karze łącznej.

Sektor

inne

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IX Ka 413/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Iwona Konopka (spr.) Sędziowie: SO Janusz Cieszko SO Grzegorz Fidrysiak protokolant: sekr. sądowy Adam Darnikowski przy udziale prokuratora Konrada Gołębiowskiego po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2025 r. sprawy P. R. ur. (...) w B. , syna J. i A. oskarżonego z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 197 § 1 kk ; art. 207 § 1 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżyciela publicznego, pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej i obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie z dnia 21 stycznia 2025 r., sygnatura akt III K 554/21 orzeka: 1. zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że: -uchyla punkt III zawierający rozstrzygniecie o karze łącznej, - w odniesieniu do rozstrzygnięcia w punkcie I za podstawę skazania przyjmuje art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 197 § 1 k.k. , zaś za podstawę wymiaru kary przyjmuje art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 37b k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 30.09.2023 r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i orzeczoną karę podwyższa do 1 (jednego) roku i 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności i 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności, 2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, 3. na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 30.09.2023 r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. karę orzeczoną w punkcie 1 niniejszego wyroku oraz karę orzeczoną w punkcie II zaskarżonego wyroku łączy i wymierza karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączną 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności, 4. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania odwoławczego, wydatkami obciążając Skarb Państwa.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę