IX KA 269/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Toruniu, rozpoznając sprawę R.W. oskarżonego z art. 190 § 1 kk, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w T. i umorzył postępowanie karne. Podstawą tej decyzji było zawarcie ugody między stronami, na mocy której oskarżyciel posiłkowy cofnął apelację. Ugoda ta zakładała m.in. podjęcie działań zmierzających do umorzenia postępowań sądowych dotyczących stron i ich bliskich, a także zobowiązanie do cofnięcia prywatnego aktu oskarżenia. W ramach ugody oskarżyciel posiłkowy zobowiązał się do nieoponowania wnioskom obrony o uniewinnienie lub umorzenie postępowania z uwagi na znikomą społeczną szkodliwość czynu. Sąd Okręgowy, biorąc pod uwagę stanowisko stron zaprezentowane na rozprawie apelacyjnej oraz zawartą ugodę, uznał, że społeczna szkodliwość zarzucanego czynu była znikoma i na tej podstawie umorzył postępowanie karne na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 kk w zw. z art. 1 § 2 kk. Sąd nie dopatrzył się również bezwzględnych przyczyn odwoławczych, które wymagałyby uchylenia wyroku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUmorzenie postępowania karnego w przypadku zawarcia ugody i stwierdzenia znikomej społecznej szkodliwości czynu.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i ugody między stronami.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zawarcie ugody między stronami, w tym zobowiązanie do cofnięcia apelacji i uznanie znikomej społecznej szkodliwości czynu, stanowi podstawę do umorzenia postępowania karnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zawarcie ugody i uznanie znikomej społecznej szkodliwości czynu stanowi podstawę do umorzenia postępowania karnego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że stanowisko stron zaprezentowane na rozprawie apelacyjnej, w tym cofnięcie apelacji przez oskarżyciela posiłkowego w związku z zawartą ugodą, uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 kk w zw. z art. 1 § 2 kk, przyjmując znikomą społeczną szkodliwość czynu.
Czy naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 5 § 2 kpk i art. 7 kpk, mogło mieć wpływ na treść orzeczenia?
Odpowiedź sądu
W okolicznościach sprawy, w związku z umorzeniem postępowania na podstawie ugody, zarzuty naruszenia przepisów postępowania stały się niezasadnicze dla rozstrzygnięcia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, uchylając wyrok i umarzając postępowanie na podstawie ugody, nie odniósł się szczegółowo do zarzutów naruszenia przepisów postępowania podniesionych w apelacji, skupiając się na przyczynach umorzenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. M. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| M. W. | osoba_fizyczna | świadek / małżonka oskarżyciela posiłkowego |
Przepisy (7)
Główne
kk art. 190 § § 1
Kodeks karny
kk art. 17 § § 1
Kodeks karny
pkt 3 - czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego lub znikoma społeczna szkodliwość
kk art. 1 § § 2
Kodeks karny
Okoliczność nie stanowi przestępstwa, jeżeli społeczna szkodliwość jest znikoma.
k.p.k. art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 432
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 632 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie Skarbu Państwa kosztami procesu w przypadku umorzenia postępowania.
Pomocnicze
Dz.U.2019.18 t.j. art. § 17 § ust. 2 pkt 4 i ust. 7 w zw. z § 4 ust. 1 i 3 oraz § 20
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Podstawa do zasądzenia wynagrodzenia dla pełnomocnika z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zawarcie ugody między stronami, w tym zobowiązanie do cofnięcia apelacji i uznanie znikomej społecznej szkodliwości czynu. • Cofnięcie apelacji przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego.
Godne uwagi sformułowania
znikoma społeczna szkodliwość czynu • zawarta między stronami ugoda • cofnął apelację
Skład orzekający
Marzena Polak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania karnego w przypadku zawarcia ugody i stwierdzenia znikomej społecznej szkodliwości czynu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i ugody między stronami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak ugoda między stronami i uznanie znikomej społecznej szkodliwości czynu mogą prowadzić do umorzenia postępowania karnego, co jest istotne z perspektywy praktyki prawniczej.
“Ugoda zakończyła sprawę karną: znikoma szkodliwość czynu kluczem do umorzenia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.