IX GC 1009/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód W. D. wniósł pozew o zapłatę kwoty 106.664,86 zł wraz z odsetkami od pozwanego S. D., członka zarządu spółki (...) sp. z o.o. w L., powołując się na art. 299 § 1 Kodeksu spółek handlowych. Roszczenie wynikało z niezaspokojonej przez spółkę należności głównej w kwocie 74.418,23 zł, potwierdzonej prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Koszalinie, przeciwko której egzekucja okazała się bezskuteczna. Pozwany przyznał okoliczności faktyczne, ale podniósł zarzuty egzoneracyjne, wskazując na brak swojej winy w niezgłoszeniu wniosku o upadłość oraz brak szkody po stronie wierzyciela. Sąd Okręgowy w Poznaniu, po analizie materiału dowodowego, uznał odpowiedzialność pozwanego za uzasadnioną. Sąd ustalił, że spółka realizowała inwestycję, nie posiadając własnych środków ani zabezpieczenia, a problemy z płatnościami wynikały z opóźnień inwestora. Pozwany, jako członek zarządu, miał świadomość niewypłacalności spółki i nieprzeznaczenia środków na spłatę powoda, a mimo to kontynuował zamówienia i nie złożył wniosku o upadłość. Sąd uznał, że pozwany nie wykazał przesłanek wyłączających jego odpowiedzialność, w szczególności nie udowodnił braku swojej winy ani braku szkody dla wierzyciela. W konsekwencji, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 106.664,86 zł wraz z odsetkami od należności głównej, oddalając powództwo w pozostałej części dotyczącej odsetek od kosztów postępowania. O kosztach postępowania orzeczono na rzecz powoda.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odpowiedzialności członka zarządu na podstawie art. 299 ksh w sytuacji niewykazania przesłanek egzoneracyjnych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, w którym członek zarządu miał pełną świadomość niewypłacalności spółki i nie podjął działań zapobiegawczych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy członek zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością ponosi subsydiarną odpowiedzialność za zobowiązania spółki w przypadku bezskutecznej egzekucji, jeśli nie wykaże przesłanek egzoneracyjnych z art. 299 § 2 ksh?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, członek zarządu ponosi odpowiedzialność, jeśli nie wykaże, że we właściwym czasie zgłoszono wniosek o upadłość lub wszczęto postępowanie układowe, albo że niezgłoszenie tych wniosków nastąpiło nie z jego winy, albo że pomimo niezgłoszenia wierzyciel nie poniósł szkody.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozwany nie wykazał żadnej z przesłanek egzoneracyjnych. W szczególności, pozwany był świadomy niewypłacalności spółki i nieprzeznaczenia środków na spłatę wierzyciela, a mimo to nie złożył wniosku o upadłość. Brak środków na spłatę wszystkich wierzycieli stanowił podstawę do zgłoszenia wniosku o upadłość, a nie przeszkodę.
Jaki jest rozkład ciężaru dowodu w sprawach o odpowiedzialność członka zarządu na podstawie art. 299 ksh?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Ciężar dowodu istnienia zobowiązania spółki i bezskuteczności egzekucji spoczywa na wierzycielu. Ciężar dowodu przesłanek egzoneracyjnych (art. 299 § 2 ksh) spoczywa na członku zarządu.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że wierzyciel musi wykazać podstawowe przesłanki odpowiedzialności, natomiast członek zarządu musi udowodnić okoliczności wyłączające jego odpowiedzialność. Wina i związek przyczynowy między szkodą a zachowaniem członka zarządu funkcjonują na zasadzie domniemania ustawowego.
Czy odsetki od kosztów postępowania zasądzone w wyroku przeciwko spółce mogą być dochodzone od członka zarządu na podstawie art. 299 ksh?
Odpowiedź sądu
Nie, odsetki od kosztów postępowania zasądzone przeciwko spółce nie podlegają dochodzeniu od członka zarządu na podstawie art. 299 ksh, chyba że takie orzeczenie istniało przeciwko spółce.
Uzasadnienie
Sąd oddalił powództwo w zakresie odsetek od kosztów postępowania, wskazując, że pozwany odpowiada w granicach zobowiązań spółki, a odsetki od kosztów nie były zasądzone przeciwko spółce.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. D. | osoba_fizyczna | powód |
| S. D. | osoba_fizyczna | pozwany |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w L. | spółka | dłużnik spółki |
Przepisy (8)
Główne
k.s.h. art. 299 § 1
Kodeks spółek handlowych
Członkowie zarządu odpowiadają solidarnie za zobowiązania spółki, jeżeli egzekucja przeciwko spółce okaże się bezskuteczna.
k.s.h. art. 299 § 2
Kodeks spółek handlowych
Członek zarządu może uwolnić się od odpowiedzialności, jeżeli wykaże, że we właściwym czasie zgłoszono wniosek o ogłoszenie upadłości lub wszczęto postępowanie układowe, albo że niezgłoszenie tych wniosków nastąpiło nie z jego winy, albo że pomimo niezgłoszenia wierzyciel nie poniósł szkody.
Pomocnicze
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar udowodnienia danego faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne.
k.c. art. 481 § 1
Kodeks cywilny
Odsetki ustawowe za opóźnienie należą się, jeżeli dłużnik opóźnił się ze spełnieniem świadczenia.
k.c. art. 455
Kodeks cywilny
Jeżeli termin spełnienia świadczenia nie jest oznaczony ani nie wynika z właściwości zobowiązania, świadczenie powinno być spełnione niezwłocznie po wezwaniu dłużnika do wykonania.
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
u.p.u.n. art. 21 § 1
Ustawa Prawo upadłościowe i naprawcze
Dłużnik jest zobowiązany, nie później niż w terminie dwóch tygodni od dnia, w którym wystąpiła podstawa do ogłoszenia upadłości, zgłosić w sądzie wniosek o ogłoszenie upadłości.
u.p.u.n. art. 21 § 2
Ustawa Prawo upadłościowe i naprawcze
Obowiązek zgłoszenia wniosku o upadłość spoczywa na osobie reprezentującej osobę prawną lub inną jednostkę organizacyjną.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezskuteczność egzekucji przeciwko spółce. • Niewykazanie przez pozwanego przesłanek egzoneracyjnych z art. 299 § 2 ksh. • Świadomość pozwanego o niewypłacalności spółki i nieprzeznaczeniu środków na spłatę wierzyciela. • Brak złożenia wniosku o upadłość mimo istnienia podstaw.
Odrzucone argumenty
Pozwany nie ponosi winy za niezgłoszenie wniosku o upadłość. • Wierzyciel nie poniósł szkody. • Inwestor ponosi winę za zaistniałą sytuację. • Wniosek o zawiadomienie inwestorów o toczącym się postępowaniu.
Godne uwagi sformułowania
członkowie zarządu odpowiadają solidarnie za jej zobowiązania • przesłanki ekskulpacyjne • ciężar dowodu zostaje w tym przypadku przerzucony na stronę pozwaną • nie wykazał żadnej z wymienionych wyżej okoliczności, które ekskulpowałyby jego od odpowiedzialności • pozwanym racjonalnie oceniając sytuację spółki (...) , nie powinien zaciągać w jej imieniu zobowiązania wobec powoda
Skład orzekający
Katarzyna Krzymkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odpowiedzialności członka zarządu na podstawie art. 299 ksh w sytuacji niewykazania przesłanek egzoneracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, w którym członek zarządu miał pełną świadomość niewypłacalności spółki i nie podjął działań zapobiegawczych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa ilustruje praktyczne konsekwencje odpowiedzialności członków zarządu za długi spółki, co jest kluczowe dla przedsiębiorców i prawników zajmujących się prawem spółek.
“Czy członek zarządu odpowiada za długi spółki? Kluczowe orzeczenie w sprawie art. 299 ksh.”
Dane finansowe
WPS: 106 664,86 PLN
zapłata: 106 664,86 PLN
odsetki ustawowe: 74 418,23 PLN
koszty postępowania: 8951 PLN
Sektor
gospodarcze
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.