IX Ga 328/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła apelacji od postanowienia Sądu Rejonowego, które przyjęło do akt rejestrowych zawiadomienie komornika o zajęciu udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością. Apelujący K. M. podniósł szereg zarzutów, w tym naruszenie przepisów postępowania, nieważność postępowania z powodu orzekania przez referendarza sądowego oraz błędne pouczenie o środkach zaskarżenia. Sąd Okręgowy w Lublinie oddalił apelację. Sąd uznał, że referendarz sądowy był uprawniony do wydania postanowienia, a zarzuty dotyczące nieważności postępowania są niezasadne, zwłaszcza po zmianie przepisów dotyczących zakresu kognicji referendarza. Ponadto, Sąd Okręgowy podkreślił, że sąd rejestrowy nie bada zarzutów naruszenia przepisów postępowania egzekucyjnego, a jedynie zgodność zgłoszenia z przepisami prawa i rzeczywistym stanem, jeśli istnieją uzasadnione wątpliwości. Uchybienie Sądu Rejonowego w postaci błędnego pouczenia o środkach zaskarżenia nie miało wpływu na wynik sprawy, zwłaszcza że apelujący był reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika. Sąd Okręgowy oddalił apelację na podstawie art. 385 k.p.c. w związku z art. 518 kpc i art. 13 § 2 kpc oraz art. 7 ustawy o KRS.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaZakres kognicji sądu rejestrowego w kontekście przyjmowania zawiadomień komornika o zajęciu udziałów oraz uprawnienia referendarza sądowego.
Dotyczy specyficznej sytuacji przyjmowania zawiadomienia komornika do akt rejestrowych, a nie samego postępowania egzekucyjnego czy rejestrowego w pełnym zakresie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd rejestrowy bada zarzuty naruszenia przepisów postępowania egzekucyjnego przy przyjmowaniu do akt rejestrowych zawiadomienia komornika o zajęciu udziałów w spółce?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd rejestrowy nie bada zarzutów naruszenia przepisów postępowania egzekucyjnego. Jego kognicja ogranicza się do badania zgodności zgłoszenia z przepisami prawa i rzeczywistym stanem, jeśli istnieją uzasadnione wątpliwości.
Uzasadnienie
Sąd rejestrowy nie może wyręczać stron w kwestionowaniu czynności komornika ani osób trzecich w wytaczaniu powództwa ekscydencyjnego. Badanie zarzutów naruszenia przepisów postępowania egzekucyjnego wykracza poza zakres kognicji sądu rejestrowego.
Czy referendarz sądowy jest uprawniony do wydania postanowienia o przyjęciu do akt rejestrowych zawiadomienia komornika o zajęciu udziałów w spółce?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, referendarz sądowy jest uprawniony do wydania takiego postanowienia, zwłaszcza po zmianie przepisów art. 509 § 2 kpc.
Uzasadnienie
Obecne brzmienie art. 509 § 2 kpc stanowi, że czynności w postępowaniach należących do właściwości sądów rejonowych prowadzących rejestry sądowe może wykonywać referendarz sądowy, z wyłączeniem prowadzenia rozprawy. Zakres ten jest szerszy niż pierwotnie i obejmuje czynności wykraczające poza samo postępowanie rejestrowe.
Czy błędne pouczenie o środkach zaskarżenia przez sąd pierwszej instancji wpływa na ważność orzeczenia?
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli błędne pouczenie nie spowodowało negatywnych konsekwencji dla strony, zwłaszcza gdy była ona reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika.
Uzasadnienie
Uchybienie w postaci błędnego pouczenia o środkach zaskarżenia nie ma wpływu na zasadność apelacji, jeśli nie wyniknęły z niego negatywne konsekwencje dla strony, która była reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym Poznań Nowe Miasto i W. | instytucja | wnioskodawca |
| (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. | spółka | uczestnik |
| K. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (12)
Główne
u. K.R.S. art. 9 § ust. 2
Ustawa o Krajowym Rejestrze Sądowym
Jeżeli przepis szczególny nakazuje zgłoszenie określonych danych sądowi rejestrowemu lub wpisanie ich do Rejestru, dokumenty zawierające te dane składa się do akt rejestrowych.
u. K.R.S. art. 23 § ust. 1
Ustawa o Krajowym Rejestrze Sądowym
Sąd rejestrowy bada, czy dołączone do wniosku dokumenty są zgodne pod względem formy i treści z przepisami prawa.
k.p.c. art. 509 ze zn. 1 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Czynności w postępowaniach należących do właściwości sądów rejonowych prowadzących rejestry sądowe może wykonywać referendarz sądowy, z wyłączeniem prowadzenia rozprawy.
Pomocnicze
k.p.c. art. 518 ze zn. 1 § § 3a
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten odnosi się tylko do orzeczeń referendarza, których przedmiotem jest wpis do rejestru, a nie do wszystkich orzeczeń referendarza.
k.p.c. art. 398 ze zn. 22 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W razie wniesienia skargi orzeczenie referendarza sądowego traci moc.
k.p.c. art. 767 ze zn. 2 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wniesienie skargi na czynności komornika nie wstrzymuje postępowania egzekucyjnego ani wykonania zaskarżonej czynności, chyba że sąd zawiesi postępowanie lub wstrzyma dokonanie czynności.
k.p.c. art. 378 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji rozpoznaje sprawę w granicach apelacji.
u.p.e.a. art. 96 j
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Reguluje zajęcie udziału w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością i wierzytelności z tego prawa.
k.s.h. art. 185
Kodeks spółek handlowych
Dotyczy ograniczeń sprzedaży udziału w drodze egzekucji.
k.p.c. art. 909
Kodeks postępowania cywilnego
Do egzekucji z innych praw majątkowych stosuje się przepisy o egzekucji z wierzytelności.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji oddala apelację.
k.p.c. art. 520 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd rejestrowy nie bada zarzutów naruszenia przepisów postępowania egzekucyjnego. • Referendarz sądowy był uprawniony do wydania postanowienia o przyjęciu zawiadomienia komornika do akt rejestrowych. • Utrata mocy orzeczenia referendarza sądowego na skutek wniesienia skargi czyni zbędnym badanie ewentualnej nieważności postępowania.
Odrzucone argumenty
Nieważność postępowania z powodu orzekania referendarza sądowego. • Naruszenie art. 23 ust. 1 i 2 ustawy o KRS przez zaniechanie badania zgodności zgłoszenia z przepisami prawa i rzeczywistym stanem. • Błędne sformułowanie sentencji postanowienia Sądu Rejonowego. • Naruszenie art. 328 kpc poprzez nieustosunkowanie się do zarzutów skargi.
Godne uwagi sformułowania
Sąd rejestrowy nie bada zarzutów naruszenia przepisów postępowania egzekucyjnego. • Referendarz sądowy był uprawniony do orzekania w przedmiocie niniejszego wniosku Komornika Sądowego, które nie miało charakteru postępowania rejestrowego jako takiego.
Skład orzekający
Sławomir Boratyński
przewodniczący-sprawozdawca
Jacek Widło
sędzia
Beata Figaszewska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zakres kognicji sądu rejestrowego w kontekście przyjmowania zawiadomień komornika o zajęciu udziałów oraz uprawnienia referendarza sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przyjmowania zawiadomienia komornika do akt rejestrowych, a nie samego postępowania egzekucyjnego czy rejestrowego w pełnym zakresie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych związanych z postępowaniem rejestrowym i egzekucyjnym, w tym roli referendarza sądowego i zakresu kontroli sądu rejestrowego. Jest to interesujące dla prawników procesowych i specjalistów od prawa spółek.
“Czy sąd rejestrowy może kwestionować działania komornika? Kluczowe rozstrzygnięcie w sprawie zajęcia udziałów.”
Sektor
prawniczy
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.