Orzeczenie · 2021-07-22

IV U 423/21Odpowiedzialność małżonka za długi ZUS po rozdzielności majątkowej

Sąd
Sąd Okręgowy w Rzeszowie
Miejsce
Rzeszów
Data
2021-07-22
SAOSUbezpieczenia społeczneodpowiedzialność za składkiWysokaokręgowy
ZUSskładkirozdzielność majątkowaodpowiedzialnośćubezpieczenia społeczneprawo pracydługimałżeństwo

Sprawa dotyczyła odwołania B. O. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R., która stwierdzała jej solidarną odpowiedzialność wraz z mężem (B. O. (2)) za nieopłacone składki na ubezpieczenia społeczne, zdrowotne, Fundusz Pracy, Fundusz Solidarnościowy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych. Zadłużenie, obejmujące okres od listopada 2018 r. do grudnia 2019 r., wynosiło łącznie 13 474,38 zł. Głównym argumentem wnioskodawczyni było to, że w dniu 9 marca 2017 r. małżonkowie zawarli umowę o ustanowieniu rozdzielności majątkowej, a sporne zadłużenie powstało już po tej dacie. Wnioskodawczyni podkreślała, że odpowiedzialność małżonka dotyczy tylko zobowiązań powstałych w czasie trwania wspólności ustawowej i że nie miała wiedzy o problemach finansowych męża. ZUS argumentował, że do uniknięcia odpowiedzialności konieczne jest powiadomienie organu o zawarciu umowy majątkowej, powołując się na przepisy Ordynacji podatkowej i Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego. Sąd Okręgowy w Rzeszowie, po analizie przepisów ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz Ordynacji podatkowej, uznał odwołanie za zasadne. Sąd podkreślił, że skutki prawne zniesienia wspólności majątkowej odnoszą się do zobowiązań powstałych po dniu zawarcia umowy o rozdzielności majątkowej. Sąd odrzucił argumentację ZUS dotyczącą konieczności powiadomienia organu o umowie, wskazując, że przepisy prawa ubezpieczeń społecznych i Ordynacji podatkowej nie zawierają takiego wymogu w kontekście zobowiązań publicznoprawnych. Sąd stwierdził, że wnioskodawczyni nie ponosi solidarnej odpowiedzialności za zadłużenie męża, ponieważ powstało ono po ustanowieniu rozdzielności majątkowej i nie zaistniały przesłanki do zastosowania art. 111 § 4 Ordynacji podatkowej. W konsekwencji sąd zmienił zaskarżoną decyzję ZUS i zasądził od organu rentowego na rzecz wnioskodawczyni kwotę 3 600 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Ustalenie zakresu odpowiedzialności małżonka za składki ZUS po ustanowieniu rozdzielności majątkowej.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy zobowiązań powstałych po zniesieniu wspólności majątkowej i braku spełnienia przesłanek z art. 111 § 4 Ordynacji podatkowej.

Zagadnienia prawne (1)

Czy małżonek płatnika składek ponosi solidarną odpowiedzialność za zadłużenie z tytułu składek, jeśli wspólność majątkowa została zniesiona umową przed powstaniem zadłużenia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, małżonek nie ponosi solidarnej odpowiedzialności za zadłużenie z tytułu składek, które powstało po dniu zawarcia umowy o ustanowieniu rozdzielności majątkowej, chyba że zostały spełnione przesłanki z art. 111 § 4 Ordynacji podatkowej, co w tym przypadku nie miało miejsca.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że skutki prawne zniesienia wspólności majątkowej odnoszą się do zobowiązań powstałych po dniu zawarcia umowy o rozdzielności majątkowej. Argumentacja ZUS o konieczności powiadomienia organu o umowie została odrzucona jako nie mająca zastosowania do zobowiązań publicznoprawnych. Odpowiedzialność małżonka jest ograniczona do majątku wspólnego i dotyczy tylko zobowiązań powstałych w czasie trwania wspólności.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Zmiana zaskarżonej decyzji
Strona wygrywająca
B. O. (1)

Strony

NazwaTypRola
B. O. (1)osoba_fizycznawnioskodawczyni
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R.instytucjaorgan rentowy
B. O. (2)osoba_fizycznadłużnik organu rentowego

Przepisy (12)

Główne

u.s.u.s. art. 46 § 1

Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych

o.p. art. 29 § 1

Ordynacja podatkowa

o.p. art. 29 § 2

Ordynacja podatkowa

Pomocnicze

u.s.u.s. art. 83 § 1

Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych

u.s.u.s. art. 32

Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych

u.s.u.s. art. 47

Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych

o.p. art. 26

Ordynacja podatkowa

o.p. art. 111 § 4

Ordynacja podatkowa

k.r.i.o. art. 471

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

k.p.c. art. 477 § 14

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

rozp. Min. Spraw. opłaty radc. art. 2 § pkt 5

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zadłużenie z tytułu składek powstało po ustanowieniu rozdzielności majątkowej między małżonkami. • Odpowiedzialność małżonka dotyczy tylko zobowiązań powstałych w czasie trwania wspólności majątkowej. • Przepisy prawa ubezpieczeń społecznych i Ordynacji podatkowej nie wymagają powiadamiania organu rentowego o zawarciu umowy o rozdzielności majątkowej w celu wyłączenia odpowiedzialności współmałżonka za zobowiązania publicznoprawne.

Odrzucone argumenty

Argumentacja ZUS o konieczności powiadomienia organu rentowego o zawarciu umowy majątkowej w celu wyłączenia odpowiedzialności współmałżonka. • Zastosowanie art. 471 k.r.i.o. do zobowiązań publicznoprawnych.

Godne uwagi sformułowania

Odpowiedzialność małżonka płatnika mogłaby dotyczyć tylko tego zadłużenia, które powstało w czasie trwania wspólności ustawowej. • Ordynacja podatkowa nie zawiera warunku, analogicznego do art. 471 KRiO, iż do skutecznego wyłączenia umownego ustroju wspólności małżeńskiej konieczne jest poinformowanie organu rentowego o umowie oraz jej rodzaju. • To nie świadomość organu takich wyłączeń, ale termin ich dokonania decyduje o zakresie odpowiedzialności współmałżonka za zobowiązania podatkowe małżonka (płatnika).

Skład orzekający

Beata Bury

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu odpowiedzialności małżonka za składki ZUS po ustanowieniu rozdzielności majątkowej."

Ograniczenia: Dotyczy zobowiązań powstałych po zniesieniu wspólności majątkowej i braku spełnienia przesłanek z art. 111 § 4 Ordynacji podatkowej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu odpowiedzialności za długi współmałżonka, szczególnie w kontekście rozdzielności majątkowej, co jest istotne dla wielu osób prowadzących działalność gospodarczą lub będących w związkach małżeńskich.

“Czy po rozdzielności majątkowej nadal odpowiadasz za długi ZUS męża? Sąd wyjaśnia!”

Dane finansowe

WPS: 13 474,38 PLN

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 3600 PLN

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst