IV U 216/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżący L. L., będący likwidatorem spółki (...) Sp. z o.o. w M. w likwidacji, wniósł odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (ZUS) z dnia 29 grudnia 2014r., którą stwierdzono jego osobistą odpowiedzialność całym majątkiem za zadłużenie spółki z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych za okres od października 2009r. do kwietnia 2011r. Łączne zadłużenie wynosiło 9.917,61 zł. Skarżący argumentował, że jako likwidator nie otrzymał żadnych pism informujących o zobowiązaniu i że w bilansach spółki za lata 2010-2011 nie było pozycji dotyczącej wynagrodzenia pracownika ani zobowiązania wobec ZUS. Pozwany ZUS wniósł o oddalenie odwołania, powołując się na art. 116 §1 i 2 Ordynacji podatkowej oraz na bezskuteczność egzekucji z majątku spółki. Sąd Okręgowy w Elblągu, po rozpoznaniu sprawy, oddalił odwołanie. Sąd ustalił, że skarżący był członkiem zarządu i likwidatorem spółki, a w okresie likwidacji zatrudniony był pracownik J. K., z tytułu którego powstało zadłużenie składkowe. Egzekucja z majątku spółki została umorzona z powodu bezskuteczności. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na art. 116 §1 i 2 Ordynacji podatkowej w związku z art. 31 i 32 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, podkreślając, że odpowiedzialność członków zarządu (w tym likwidatorów) jest solidarna i subsydiarna. Sąd powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, w tym wyrok z dnia 8 lipca 2008r. (II UK 341/07) i uchwałę z dnia 28 stycznia 2010r., które potwierdzają odpowiedzialność likwidatora za zobowiązania spółki. Sąd uznał, że skarżący nie wykazał żadnej z przesłanek negatywnych, które mogłyby go zwolnić z odpowiedzialności, takich jak zgłoszenie wniosku o upadłość, brak winy w niezgłoszeniu wniosku, czy wskazanie mienia spółki umożliwiającego zaspokojenie należności. Sąd zauważył również, że spółka nadal funkcjonuje, co podważa twierdzenia skarżącego. W konsekwencji, odwołanie zostało oddalone, a skarżący został obciążony kosztami procesu w kwocie 1.200 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPotwierdzenie odpowiedzialności likwidatora spółki z o.o. za zaległe składki ZUS w przypadku bezskuteczności egzekucji z majątku spółki oraz brak możliwości uwolnienia się od tej odpowiedzialności bez wykazania przesłanek negatywnych.
Dotyczy sytuacji, gdy egzekucja z majątku spółki jest bezskuteczna i nie wykazano przesłanek zwalniających likwidatora z odpowiedzialności. Interpretacja przepisów Ordynacji podatkowej i ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy likwidator spółki z ograniczoną odpowiedzialnością ponosi osobistą odpowiedzialność za zaległe składki na ubezpieczenia społeczne i Fundusz Pracy, jeśli egzekucja z majątku spółki okazała się bezskuteczna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, likwidator ponosi odpowiedzialność na równi z członkiem zarządu, zgodnie z art. 116 Ordynacji podatkowej w związku z przepisami ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, chyba że wykaże przesłanki negatywne zwalniające go z tej odpowiedzialności.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przepisach Ordynacji podatkowej i ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz orzecznictwie Sądu Najwyższego, które jednoznacznie wskazują, że likwidator spółki z o.o. odpowiada za jej zobowiązania składkowe, jeśli egzekucja z majątku spółki jest bezskuteczna, a likwidator nie wykaże braku swojej winy lub braku możliwości zgłoszenia wniosku o upadłość.
Czy spółka w likwidacji, która nadal funkcjonuje, może być podstawą do uniknięcia odpowiedzialności przez likwidatora za jej zadłużenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, samo postawienie spółki w stan likwidacji i jej dalsze funkcjonowanie nie wyklucza odpowiedzialności likwidatora za zadłużenie, zwłaszcza gdy egzekucja jest bezskuteczna.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że rozumowanie przeciwne prowadziłoby do sytuacji, w której postawienie spółki w stan likwidacji byłoby sposobem na uniknięcie odpowiedzialności, co godziłoby w zasadę pewności obrotu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. L. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w E. | instytucja | pozwany |
| (...) Spółki z o.o. w M. | spółka | dłużnik |
Przepisy (9)
Główne
Ord.pod. art. 116 § §1 i 2
Ordynacja podatkowa
Za zaległości podatkowe spółki z o.o. odpowiadają solidarnie członkowie zarządu, jeżeli egzekucja z majątku spółki okazała się bezskuteczna, a członek zarządu nie wykazał przesłanek negatywnych (np. zgłoszenie wniosku o upadłość, brak winy) lub nie wskazał mienia spółki. Odpowiedzialność obejmuje zobowiązania, których termin płatności upływał w czasie pełnienia obowiązków.
u.s.u.s. art. 31
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Przepisy dotyczące odpowiedzialności członków zarządu za zaległości podatkowe stosuje się również do należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych.
u.s.u.s. art. 32
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Odpowiedzialność członka zarządu spółki z o.o. za zobowiązania składkowe występuje w sytuacji niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania przez płatnika. Jest to odpowiedzialność akcesoryjna i subsydiarna.
Pomocnicze
k.s.h. art. 269
Kodeks spółek handlowych
Likwidatorzy co do swych uprawnień i obowiązków podlegają przepisom przewidzianym dla zarządu spółki.
k.s.h. art. 299
Kodeks spółek handlowych
Odpowiedzialność członków zarządu za zobowiązania spółki (identyczna konstrukcja jak art. 116 Ord.pod.).
k.p.c. art. 477 § 14 §1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa oddalenia odwołania.
k.p.c. art. 98 § ust. 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa zasądzenia kosztów procesu.
k.p.c. art. 108 § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa zasądzenia kosztów procesu.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. art. §6 pkt 4
Stawka minimalna wynagrodzenia pełnomocnika pozwanego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezskuteczność egzekucji z majątku spółki. • Niewykazanie przez skarżącego przesłanek negatywnych zwalniających z odpowiedzialności (brak wniosku o upadłość, brak winy, brak wskazania mienia). • Likwidator ponosi odpowiedzialność na równi z członkiem zarządu. • Spółka nadal funkcjonuje, co podważa twierdzenia o braku możliwości zaspokojenia.
Odrzucone argumenty
Skarżący jako likwidator nie otrzymał pisma informującego o zobowiązaniu. • W bilansach spółki nie było pozycji dotyczącej wynagrodzenia pracownika ani zobowiązania wobec ZUS. • Spółka w spornym okresie nie zatrudniała pracowników.
Godne uwagi sformułowania
odpowiedzialność członków zarządu obejmuje zaległości podatkowe z tytułu zobowiązań, których termin płatności upływał w czasie pełnienia przez nich obowiązków • odpowiedzialność ta, jako uzależniona od istnienia zobowiązania składkowego, ma charakter akcesoryjny i następczy • odpowiedzialność członka zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością za zadłużenia składkowe powstałe w okresie likwidacji spółki ponosi także były członek jej zarządu, powołany na likwidatora • konstrukcje odpowiedzialności przewidzianej w art. 298 kh (obecnie art. 299 ksh ) oraz w art. 116 Ordynacji podatkowej są identyczne • rozumowanie przeciwne prowadziłoby do sytuacji, w której dla uniknięcia ewentualnej odpowiedzialności subsydiarnej czy to za należności podatkowe, czy to składkowe, wystarczające byłoby postawienie spółki kapitałowej w stan likwidacji, a to z kolei godziłoby w zasadę pewności obrotu.
Skład orzekający
Tomasz Koronowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie odpowiedzialności likwidatora spółki z o.o. za zaległe składki ZUS w przypadku bezskuteczności egzekucji z majątku spółki oraz brak możliwości uwolnienia się od tej odpowiedzialności bez wykazania przesłanek negatywnych."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy egzekucja z majątku spółki jest bezskuteczna i nie wykazano przesłanek zwalniających likwidatora z odpowiedzialności. Interpretacja przepisów Ordynacji podatkowej i ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności osobistej za długi spółki, co jest częstym problemem dla przedsiębiorców i menedżerów. Wyjaśnia, kiedy likwidator może zostać pociągnięty do odpowiedzialności za składki ZUS.
“Likwidatorze, uważaj! Twoja odpowiedzialność za długi spółki może być większa niż myślisz.”
Dane finansowe
WPS: 9917,61 PLN
zwrot kosztów procesu: 1200 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.