IV SAB/Wa 81/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi E.T. i K.T. na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Mazowieckiego. Przedmiotem postępowania było ustalenie odszkodowania za wywłaszczenie nieruchomości położonych w gminie C. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, stwierdził, że Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w postępowaniu dotyczącym ustalenia odszkodowania. Jednocześnie sąd uznał, że stwierdzona bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Na koniec, Wojewódzki Sąd Administracyjny zasądził od Wojewody Mazowieckiego na rzecz E.T. i K.T. solidarnie kwotę 580 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury oceny bezczynności organu administracji publicznej.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki postępowania przed Wojewodą Mazowieckim.
Zagadnienia prawne (2)
Czy Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności w postępowaniu w sprawie ustalenia odszkodowania za wywłaszczenie nieruchomości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Wojewoda Mazowiecki dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność Wojewody na podstawie analizy akt sprawy i przebiegu postępowania.
Czy stwierdzona bezczynność Wojewody Mazowieckiego miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że mimo stwierdzenia bezczynności, nie doszło do rażącego naruszenia prawa.
Przepisy (3)
Główne
u.g.n.
Ustawa o gospodarce nieruchomościami
Pomocnicze
k.p.a. art. 35 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 37 § 5
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Stwierdzono, iż bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Anna Sidorowska-Ciesielska
sprawozdawca
Elżbieta Granatowska
członek
Joanna Borkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oceny bezczynności organu administracji publicznej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki postępowania przed Wojewodą Mazowieckim.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego zagadnienia proceduralnego (bezczynność organu), które jest ważne dla prawników procesowych, ale nie zawiera elementów zaskoczenia ani przełomowej interpretacji.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.