IV SAB/Wa 260/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę D. K. na bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji Wojewody z dnia [...] sierpnia 2021 r. Sąd, działając w składzie Jarosław Łuczaj (przewodniczący), Marzena Milewska-Karczewska (sprawozdawca) i Tomasz Wykowski, na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 29 stycznia 2024 r., postanowił umorzyć postępowanie w zakresie zobowiązania Ministra do rozpatrzenia wspomnianego odwołania. Jednocześnie sąd stwierdził, że Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się bezczynności w tej sprawie, a bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Na koniec, sąd zasądził od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz skarżącej D. K. kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia bezczynności organu administracji publicznej oraz jej kwalifikacja jako rażącego naruszenia prawa w kontekście rozpatrywania odwołań.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i może być ograniczone do podobnych stanów faktycznych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy bezczynność organu administracji publicznej w przedmiocie rozpatrzenia odwołania miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie rozpatrzenia odwołania miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezczynność organu, która nosiła znamiona rażącego naruszenia prawa, co uzasadniało uwzględnienie skargi w tym zakresie.
Czy sąd powinien zobowiązać organ do rozpatrzenia odwołania, czy umorzyć postępowanie w tym zakresie?
Odpowiedź sądu
Sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Ministra Rozwoju i Technologii do rozpatrzenia odwołania.
Uzasadnienie
Mimo stwierdzenia bezczynności z rażącym naruszeniem prawa, sąd zdecydował o umorzeniu postępowania w zakresie zobowiązania do rozpatrzenia odwołania, co może wynikać z innych okoliczności sprawy lub specyfiki przepisów.
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 35 § 1, 2, 3
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
p.p.s.a. art. 149 § 1 pkt 1 i 2 oraz par. 1 a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Jarosław Łuczaj
przewodniczący
Marzena Milewska-Karczewska
sprawozdawca
Tomasz Wykowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia bezczynności organu administracji publicznej oraz jej kwalifikacja jako rażącego naruszenia prawa w kontekście rozpatrywania odwołań."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i może być ograniczone do podobnych stanów faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego zagadnienia proceduralnego, jakim jest bezczynność organu administracji, co jest częstym problemem w praktyce prawniczej.
“Bezczynność Ministra z rażącym naruszeniem prawa – WSA w Warszawie rozstrzyga ważną kwestię proceduralną.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.