IV SAB/WA 157/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę L.M. na bezczynność i przewlekłość Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji Wojewody. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, wydał wyrok, w którym umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Ministra do rozpatrzenia odwołania. Jednocześnie, sąd stwierdził, że Minister dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu odwołania. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było ustalenie, że bezczynność Ministra nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd oddalił skargę w pozostałej części i zasądził od Ministra na rzecz L.M. zwrot kosztów postępowania sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalenie, że bezczynność organu administracji nie zawsze stanowi rażące naruszenie prawa, co wpływa na możliwość uwzględnienia skargi w całości.
Dotyczy konkretnego przypadku bezczynności Ministra Rozwoju i Technologii w rozpatrywaniu odwołania.
Zagadnienia prawne (2)
Czy bezczynność organu administracji publicznej w rozpatrzeniu odwołania miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że mimo stwierdzenia bezczynności organu, okoliczności sprawy nie wskazują na rażące naruszenie prawa, co wpłynęło na zakres rozstrzygnięcia i brak uwzględnienia skargi w całości.
Czy Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu odwołania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Minister dopuścił się bezczynności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie rozpatrzył odwołania w ustawowym terminie, co stanowiło podstawę do stwierdzenia bezczynności.
Przepisy (5)
Główne
k.p.a. art. 149 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 149 § 1a
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 151
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 161 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
p.p.s.a. art. 36 § 2,3,5
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
Skład orzekający
Marzena Milewska-Karczewska
przewodniczący sprawozdawca
Agnieszka Wąsikowska
członek
Elżbieta Granatowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie, że bezczynność organu administracji nie zawsze stanowi rażące naruszenie prawa, co wpływa na możliwość uwzględnienia skargi w całości."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku bezczynności Ministra Rozwoju i Technologii w rozpatrywaniu odwołania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego problemu bezczynności organu administracji, ale rozstrzygnięcie o braku rażącego naruszenia prawa może być interesujące dla prawników procesowych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.