IV SAB/Po 83/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi K.S. i E.S. na bezczynność Inspektor Nadzoru Budowlanego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę K.S. Sąd wezwał skarżącą K.S. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w trybie fikcji doręczenia, zgodnie z art. 44 § 4 K.p.a., a termin do wykonania zarządzenia upływał z końcem dnia 8 września 2023 r. Jak wynikało z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Sądu, K.S. nie uiściła należnego wpisu. Sąd, powołując się na art. 220 § 1 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis, a skarga podlega odrzuceniu. W związku z tym, skarga K.S. została odrzucona, natomiast skarga E.S., która uiściła wpis, będzie dalej rozpoznawana.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego oraz stosowanie fikcji doręczenia.
Dotyczy konkretnej sytuacji nieuiszczenia wpisu i stosowania fikcji doręczenia w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Zagadnienia prawne (3)
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia przez skarżącego wpisu sądowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że skarga podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania.
Jakie są skutki nieuiszczenia wpisu sądowego od skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku skargi, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega ona odrzuceniu.
Uzasadnienie
Przepis art. 220 § 1 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jasno określa konsekwencje nieuiszczenia wpisu sądowego, prowadzące do braku możliwości rozpoznania pisma lub odrzucenia skargi.
Jak stosuje się fikcję doręczenia w przypadku wezwania do uiszczenia wpisu sądowego?
Odpowiedź sądu
Fikcja doręczenia, zgodnie z art. 44 § 4 K.p.a., polega na uznaniu pisma za doręczone po upływie 14 dni od pozostawienia pierwszego zawiadomienia o możliwości odbioru przesyłki w urzędzie pocztowym, jeśli przesyłka została wysłana na prawidłowy adres.
Uzasadnienie
Sąd szczegółowo opisał proces doręczenia wezwania skarżącej, wskazując datę pozostawienia pierwszego zawiadomienia i obliczając termin doręczenia zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania administracyjnego.
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 220 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
K.p.a. art. 44 § 4
Kodeks postępowania administracyjnego
Stosowany do fikcji doręczenia wezwania sądowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuiszczenie przez skarżącą K.S. należnego wpisu sądowego pomimo wezwania.
Godne uwagi sformułowania
pod rygorem odrzucenia skargi • w trybie tzw. prawnej fikcji doręczenia • sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata • skarga ... od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu
Skład orzekający
Monika Świerczak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego oraz stosowanie fikcji doręczenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji nieuiszczenia wpisu i stosowania fikcji doręczenia w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o wpisie sądowym. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.