IV SAB 59/93Zawieszenie postępowania spór kompetencyjny administracja
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy skargi Jana W. na bezczynność Ministra Przemysłu i Handlu w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o przejęciu przedsiębiorstwa na własność Państwa. Skarżący wniósł skargę w trybie art. 216 Kpa, wskazując na przekroczenie terminów przez organ. W trakcie postępowania ujawnił się spór kompetencyjny między Ministrem Przemysłu i Handlu a Ministrem Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa co do tego, który z nich jest właściwy do rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji o przejęciu przedsiębiorstwa. Naczelny Sąd Administracyjny, powołując się na art. 22 pkt 5 Kpa, stwierdził, że organem właściwym do rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego jest Prezes Rady Ministrów. W związku z tym, sąd, na podstawie art. 177 par. 1 pkt 3 Kpc w związku z art. 211 Kpa, postanowił zawiesić postępowanie sądowe do czasu rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego przez Prezesa Rady Ministrów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty skargi na bezczynność organu w przypadku wystąpienia sporu kompetencyjnego.
Dotyczy specyficznej sytuacji sporu kompetencyjnego między naczelnymi organami administracji państwowej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w przypadku powstania sporu kompetencyjnego między naczelnymi organami administracji państwowej, postępowanie sądowe w sprawie skargi na bezczynność organu powinno zostać zawieszone?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać zawieszone.
Uzasadnienie
Powstanie sporu kompetencyjnego między naczelnymi organami administracji państwowej, który powinien zostać rozstrzygnięty przez Prezesa Rady Ministrów, stanowi przesłankę do zawieszenia postępowania sądowego na podstawie art. 177 par. 1 pkt 3 Kpc w związku z art. 211 Kpa.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (7)
Główne
Kpa art. 216 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Kpa art. 22 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Pomocnicze
Kpc art. 177 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Kpa art. 211
Kodeks postępowania administracyjnego
Kpa art. 35
Kodeks postępowania administracyjnego
Ustawa o uregulowaniu stanu prawnego mienia pozostającego pod zarządem państwowym
Kpa art. 157
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie sporu kompetencyjnego między Ministrem Przemysłu i Handlu a Ministrem Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa co do właściwości do rozstrzygnięcia wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji o przejęciu przedsiębiorstwa.
Godne uwagi sformułowania
spór kompetencyjny w rozumieniu art. 22 par. 1 Kpa • postępowanie sądowe ulega zawieszeniu do czasu rozstrzygnięcia tego sporu • skutki prawne ex tunc • spór kompetencyjny negatywny
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty skargi na bezczynność organu w przypadku wystąpienia sporu kompetencyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji sporu kompetencyjnego między naczelnymi organami administracji państwowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze sporami kompetencyjnymi, co jest istotne dla prawników administracyjnych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.