IV SA/Wr 662/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Skarżący P. J., działając przez pełnomocnika, wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do przedstawienia dowodu umocowania i podania danych skarżącego. Pełnomocnik uzupełnił braki, jednak uczynił to po upływie wyznaczonego siedmiodniowego terminu. W związku z tym, sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę P. J. (reprezentowanego przez pełnomocnika M. J.) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu z dnia 8 września 2025 r., dotyczącą odmowy skierowania do domu pomocy społecznej. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 lutego 2026 r., postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie opiera się na fakcie, że pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił braków formalnych skargi w terminie. Po otrzymaniu wezwania od sądu z dnia 16 grudnia 2025 r., które zostało doręczone 19 grudnia 2025 r., pełnomocnik miał siedem dni na uzupełnienie braków, w tym przedstawienie pełnomocnictwa i danych skarżącego. Pełnomocnik złożył pismo uzupełniające w dniu 30 grudnia 2025 r., co oznaczało przekroczenie siedmiodniowego terminu, który upływał 29 grudnia 2025 r. Sąd podkreślił, że pełnomocnik został prawidłowo pouczony o terminie i konsekwencjach jego niedochowania. W związku z tym, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga została odrzucona. Sąd zaznaczył również, że terminy procesowe mogą być przywrócone na podstawie art. 86 i 87 P.p.s.a., jednak w tym przypadku nie złożono wniosku o przywrócenie terminu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do złożenia pełnomocnictwa. Pełnomocnik uzupełnił braki po upływie 7-dniowego terminu od doręczenia wezwania, co skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 49 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy terminu na uzupełnienie braków pisma.
p.p.s.a. art. 86
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy przesłanek przywrócenia terminu procesowego.
p.p.s.a. art. 87
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy trybu przywrócenia terminu procesowego.
p.p.s.a. art. 35 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy osób uprawnionych do działania w imieniu strony.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przekroczenie przez pełnomocnika skarżącego terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi.
Godne uwagi sformułowania
nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi pełnomocnik Skarżącego pismem z dnia 29 grudnia 2025 r. uzupełnił braki skargi, lecz uczynił to po upływie terminu 7 dni
Skład orzekający
Katarzyna Radom
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących braków formalnych skargi i terminów procesowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieuzupełnienia braków formalnych przez pełnomocnika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu niedochowania terminu. Nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wr 662/25 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2026-02-16 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-12-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Katarzyna Radom /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku *Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV sprawy ze skargi P. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu z dnia 8 września 2025 r., nr SKO 4103/175/2025 w przedmiocie odmowy skierowania do domu pomocy społecznej postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie P. J., działając przez pełnomocnika M. J., pismem z dnia 25 października 2025 r. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu z dnia 8 września 2025 r., nr SKO 4103/175/2025 w przedmiocie odmowy skierowania do domu pomocy społecznej. Zarządzeniem z dnia 16 grudnia 2025 r. pełnomocnika Skarżącego wezwano do podania adresu zamieszkania, numeru PESEL Skarżącego oraz złożenia pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi ze wskazaniem, którą z osób wymienionych w art. 35 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r., poz. 935 ze zm. dalej p.p.s.a.) jest dla strony skarżącej. W piśmie zawarto pouczenie o 7 dniowym terminie zakreślonym na dokonanie czynności oraz rygorze odrzucenia skargi w razie niedochowania trybu uzupełnienia ww. braków formalnych. Przesyłkę zawierającą wezwanie doręczono prawidłowo na adres znajdujący się w skardze w dniu 19 grudnia 2025 r. Pełnomocnik Skarżącego pismem z dnia 29 grudnia 2025 r. uzupełnił braki skargi, lecz uczynił to po upływie terminu 7 dni od dnia doręczenia wezwania, tj. 30 grudnia 2025 r. (data stempla pocztowego na kopercie). Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt. 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W powyższej sprawie wobec braków formalnych skargi, w tym wykazania prawidłowego umocowania pełnomocnika, Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia wskazanych braków. Przesyłka zawierająca wezwanie została prawidłowo doręczona w dniu 19 grudnia 2025 r. Siedmiodniowy termin na uzupełnienie braków pisma upływał z dniem 29 grudnia 2025 r. Pełnomocnik Skarżącego na wezwanie Sądu opowiedział w dniu 30 grudnia 2025 r. (data nadania przesyłki na poczcie (k-20 akt sądowych). Tym samym został przekroczony siedmiodniowy termin wyznaczony na podstawie art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. na uzupełnienie braków formalnych. Pełnomocnik został pouczony o ww. terminie i skutkach jego niedochowania w piśmie zwierającym wezwane o uzupełnienia braków. Zatem mimo ich uzupełnienia skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji postanowienia. Końcowo Sąd wskazuje, że terminy procesowe, a taki charakter mają terminy wskazane w wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych, mogą być przez Sąd przywrócone po spełnieniu przesłanek wynikających z art. 86 p.p.s.a., w trybie art. 87 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI