IV SA/Wr 35/26Uzupełnienie wyroku o zwrot kosztów postępowania 12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuM. S. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu, która utrzymała w mocy decyzję Prezydenta Miasta Wałbrzycha odmawiającą udostępnienia informacji publicznej. Skarżący domagał się również zasądzenia kosztów postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 2 czerwca 2026 r. uchylił zaskarżoną decyzję, jednak nie orzekł o kosztach. Po doręczeniu wyroku, skarżący wniósł o jego uzupełnienie w zakresie kosztów. Sąd, powołując się na art. 157 P.p.s.a., stwierdził, że wniosek o uzupełnienie wyroku w przedmiocie kosztów, złożony w ustawowym terminie, jest zasadny. Zgodnie z art. 200 i 210 § 2 P.p.s.a., skarżący, działający bez profesjonalnego pełnomocnika, miał prawo do zwrotu kosztów, w tym wpisu od skargi w wysokości 200 zł, który uiścił. W związku z tym, postanowieniem z dnia 9 lipca 2026 r., sąd uzupełnił wyrok, zasądzając od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego kwotę 200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty uzupełniania wyroków w WSA, zwłaszcza w zakresie kosztów postępowania dla stron nieprofesjonalnie reprezentowanych.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku orzeczenia o kosztach w wyroku, mimo uwzględnienia skargi i wniosku strony.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie kosztów postępowania sądowego, złożony przez stronę działającą bez profesjonalnego pełnomocnika, powinien zostać uwzględniony, jeśli sąd pierwszej instancji nie orzekł o kosztach mimo uwzględnienia skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie kosztów postępowania sądowego powinien zostać uwzględniony, jeśli sąd pierwszej instancji nie orzekł o kosztach mimo uwzględnienia skargi i wniosku strony o ich zasądzenie.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 157 § 1 i § 2 P.p.s.a., strona może wnioskować o uzupełnienie wyroku, jeśli sąd nie orzekł o całości skargi lub nie zamieścił dodatkowego orzeczenia, które powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym. Art. 210 § 2 P.p.s.a. stanowi, że w przypadku orzekania na posiedzeniu niejawnym, gdy strona nie jest reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, sąd orzeka o kosztach z urzędu. Skoro skarżący domagał się zwrotu kosztów w skardze, a sąd nie orzekł o nich w wyroku, wniosek o uzupełnienie był zasadny.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (8)
Główne
p.p.s.a. art. 157 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.
p.p.s.a. art. 210 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis § 1 nie ma zastosowania w przypadku orzekania na posiedzeniu niejawnym, gdy strona nie jest reprezentowana przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego. W takim przypadku o kosztach należnych stronie sąd orzeka z urzędu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 157 § 1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniosek, o którym mowa w § 1, zgłoszony po upływie terminu, podlega odrzuceniu. Sąd może wydać postanowienie na posiedzeniu niejawnym.
p.p.s.a. art. 157 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym.
p.p.s.a. art. 157 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów.
p.p.s.a. art. 205 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Koszty sądowe w postępowaniu sądowoadministracyjnym obejmują wpis od skargi.
p.p.s.a. art. 210 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie kosztów postępowania jest zasadny, ponieważ sąd nie orzekł o nich mimo uwzględnienia skargi i wniosku strony. • Skarżący, działając bez profesjonalnego pełnomocnika, miał prawo do zwrotu kosztów postępowania, w tym wpisu od skargi.
Godne uwagi sformułowania
uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 2 czerwca 2026 r., sygn. akt IV SA/Wr 35/26 w ten sposób, że w dotychczasowej sentencji rozstrzygnięcie oznaczyć jako pkt I i dodać pkt II w brzmieniu: "zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu na rzecz skarżącego M. S. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego." • Sąd może wydać postanowienie na posiedzeniu niejawnym • W przypadku orzekania na posiedzeniu niejawnym, gdy strona nie jest reprezentowana przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego. W takim przypadku o kosztach należnych stronie sąd orzeka z urzędu.
Skład orzekający
Katarzyna Radom
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uzupełniania wyroków w WSA, zwłaszcza w zakresie kosztów postępowania dla stron nieprofesjonalnie reprezentowanych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku orzeczenia o kosztach w wyroku, mimo uwzględnienia skargi i wniosku strony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego uzupełnienia wyroku o koszty postępowania, co jest standardową procedurą w sądach administracyjnych. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.