IV SA/Wr 35/26

IV SA/Wr 35/26 - Postanowienie WSA we Wrocławiu
Data orzeczenia
2026-07-09
Data wpływu
2026-01-16
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Sędziowie
Katarzyna Radom /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6480
Hasła tematyczne
Inne
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
*Uzupełniono wyrok
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143
art. 157
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. S. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 2 czerwca 2026 r., sygn. akt IV SA/Wr 35/26 w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu z dnia 10 grudnia 2025 r. nr SKO 4153/30/2025 w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia: uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 2 czerwca 2026 r., sygn. akt IV SA/Wr 35/26 w ten sposób, że w dotychczasowej sentencji rozstrzygnięcie oznaczyć jako pkt I i dodać pkt II w brzmieniu: "zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu na rzecz skarżącego M. S. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego."
Uzasadnienie
M. S. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu decyzję w Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu z dnia 10 grudnia 2025 r. utrzymująca w mocy decyzję Prezydenta Miasta Wałbrzycha z dnia 6 października 2025 r. odmawiającą udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 22 września 2025 r. W skardze zawarł także żądanie w przedmiocie kosztów postępowania sądowego.
Wyrokiem z dnia 2 czerwca 2026 r., wydanym pod sygn. akt IV SA/Wr 35/26, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił zaskarżoną decyzję. Nie orzekł o kosztach postępowania. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono skarżącemu w dniu 1 lipca 2026 r.
Pismem z dnia 3 lipca 2026 r. skarżący wniósł o uzupełnienie wyroku poprzez rozstrzygnięcie o kosztach postępowania sądowego i zasądzenie od organu na rzecz strony zwrot kosztów postępowania, w tym uiszczonego wpisu od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje"
Zgodnie z art. 157 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r., poz. 143 ze zm., dalej: p.p.s.a.), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu (§ 1). Wniosek, o którym mowa w § 1, zgłoszony po upływie terminu, podlega odrzuceniu. Sąd może wydać postanowienie na posiedzeniu niejawnym (§ 1a). Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów (§ 3). W myśl art. 200 p.p.s.a. w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Z kolei art. 210 § 1 p.p.s.a. stanowi, że strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów. Stronę działającą bez adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego sąd powinien pouczyć o skutkach niezgłoszenia wniosku w powyższym terminie. Przepis § 1 nie ma zastosowania w przypadku orzekania na posiedzeniu niejawnym, gdy strona nie jest reprezentowana przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego. W takim przypadku o kosztach należnych stronie sąd orzeka z urzędu (§ 2).
Jak wynika z akt sprawy skarżący, działający w sprawie bez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł w skardze m.in. o zasądzenie kosztów postępowania sądowego wg norm przepisanych. W dniu 24 stycznia 2026 r. uiścił wymagany prawem wpis od skargi w wysokości 200 zł (k-47 akt sądowych).
W powołanym na wstępie wyroku z dnia 2 czerwca 2026 r. wydanym w niniejszej sprawie, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, mimo uwzględnienia skargi i wniosku strony o zwrot kosztów postepowania, nie orzekł w ich przedmiocie. Wniosek skarżącego z dnia 3 lipca 2026 r., złożony w zakreślonym prawem terminie, należało zatem uwzględnić uzupełniając wzmiankowany wyrok o należne stronie koszty postępowania.
Składają się na nie, zgodnie z art. 205 § 1 p.p.s.a., poniesione przez stronę koszty sądowe w postaci wpisu od skargi w wysokości 200 zł
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 157 § 2 i § 3 p.p.s.a. w związku z art. 200, art. 205 § 2 i art. 210 § 2 P.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji postanowienia.