Orzeczenie · 2006-09-22

IV SA/Wa 940/06

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2006-09-22
NSAAdministracyjneNiskawsa
ewidencja gruntówgeodezjawłaściwość organupostępowanie administracyjnenieruchomościprawo geodezyjne

Sprawa dotyczyła skargi J. K. na postanowienie Głównego Geodety Kraju, które utrzymało w mocy postanowienie organu pierwszej instancji o przekazaniu pisma skarżącego do Starosty właściwego w sprawie niezgodności w operacie ewidencji gruntów. Skarżący zarzucał nieprawidłowości w dokumentacji geodezyjnej dotyczącej jego gruntów. Organ odwoławczy, podobnie jak organ pierwszej instancji, uznał, że właściwym do rozpatrzenia sprawy jest Starosta, zgodnie z art. 7d pkt 1 ustawy Prawo Geodezyjne i Kartograficzne, który prowadzi powiatowy zasób geodezyjny i kartograficzny, w tym ewidencję gruntów i budynków. Wojewódzki Sąd Administracyjny, rozpoznając skargę, stwierdził, że zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie organu pierwszej instancji nie naruszają prawa. Sąd podkreślił, że właściwość organu jest kluczowa w postępowaniu administracyjnym, a przekazanie sprawy do organu właściwego następuje w drodze postanowienia. Ponieważ Starosta jest organem właściwym do prowadzenia ewidencji gruntów, przekazanie pisma było zgodne z prawem. Sąd oddalił skargę na podstawie art. 151 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Ugruntowana interpretacja przepisów dotyczących właściwości organów w sprawach ewidencji gruntów i budynków oraz zasad kontroli sądowej nad przekazywaniem spraw.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji przekazania sprawy do właściwego organu, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia zarzutów dotyczących treści ewidencji.

Zagadnienia prawne (2)

Czy organ administracji publicznej, do którego wniesiono pismo dotyczące niezgodności w operacie ewidencji gruntów, jest właściwy do jego merytorycznego rozpatrzenia, czy też powinien je przekazać do organu właściwego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Organ administracji publicznej, który jest niewłaściwy w sprawie, powinien niezwłocznie przekazać pismo do organu właściwego.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że Starosta jest organem właściwym do prowadzenia ewidencji gruntów i budynków, a zatem przekazanie pisma przez Głównego Geodetę Kraju do Starosty było prawidłowe i zgodne z art. 7d pkt 1 Prawa Geodezyjnego i Kartograficznego oraz art. 65 § 1 kpa.

Czy postanowienie o przekazaniu pisma do organu właściwego narusza prawo?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, postanowienie o przekazaniu pisma do organu właściwego nie narusza prawa, jeśli jest zgodne z przepisami o właściwości.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że postanowienie o przekazaniu sprawy do organu właściwego nie rozstrzyga merytorycznie sprawy, a jedynie kończy bieg postępowania w danej instancji, a w tym przypadku było zgodne z prawem.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę na postanowienie Głównego Geodety Kraju o przekazaniu pisma do Starosty.

Przepisy (8)

Główne

u.p.g.k. art. 7d § pkt 1

Ustawa Prawo Geodezyjne i Kartograficzne

Do zadań Starosty należy prowadzenie powiatowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego, w tym ewidencji gruntów i budynków.

k.p.a. art. 65 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Jeżeli organ administracji publicznej, do którego podanie wniesiono, jest niewłaściwy w sprawie, niezwłocznie przekazuje je do organu właściwego w drodze postanowienia.

p.p.s.a. art. 151

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

W przypadku nieuwzględnienia skargi, sąd oddala ją.

Pomocnicze

k.p.a. art. 19

Kodeks postępowania administracyjnego

Organy administracji państwowej są obowiązane z urzędu badać swoją właściwość rzeczową, miejscową i instancyjną.

k.p.a. art. 156 § § 1 pkt 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Zaniechanie obowiązku badania właściwości i wynikające z tego naruszenie przepisów o właściwości pociąga za sobą nieważność rozstrzygnięć.

p.u.s.a. art. 1 § § 1

Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych

Sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej.

p.u.s.a. art. 1 § § 2

Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych

Kontrola działalności administracji publicznej sprawowana jest pod względem zgodności z prawem.

p.p.s.a. art. 134 § § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy, nie będąc związanym zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Starosta jest organem właściwym do prowadzenia ewidencji gruntów i budynków. • Przekazanie pisma do organu właściwego jest zgodne z przepisami k.p.a. i Prawa Geodezyjnego.

Odrzucone argumenty

Zarzuty skarżącego dotyczące fałszerstw i nieprawdy w dokumentacji (niebadane merytorycznie przez sąd, gdyż sprawa dotyczyła właściwości).

Godne uwagi sformułowania

Sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej, przy czym [...] kontrola ta sprawowana jest pod względem zgodności z prawem. • Sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy, nie będąc jednak związany zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną. • Właściwość to prawna zdolność organu administracji do podejmowania czynności w zakresie procesu administracyjnego... • Postanowienie to nie rozstrzyga merytorycznie sprawy a jedynie kończy bieg postępowania w określonej instancji administracyjnej.

Skład orzekający

Alina Balicka

przewodniczący

Danuta Szydłowska

sprawozdawca

Tomasz Wykowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ugruntowana interpretacja przepisów dotyczących właściwości organów w sprawach ewidencji gruntów i budynków oraz zasad kontroli sądowej nad przekazywaniem spraw."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przekazania sprawy do właściwego organu, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia zarzutów dotyczących treści ewidencji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z właściwością organów, co jest rutynowe w postępowaniu administracyjnym i nie zawiera elementów szczególnie interesujących dla szerszej publiczności.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst