Orzeczenie · 2019-07-09

IV SA/Wa 680/19Oddalenie skargi na opłatę za wody opadowe 16

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2019-07-09
NSAAdministracyjneŚredniawsa
prawo wodneopłatywody opadowekanalizacja deszczowazarząd drógpaństwowe gospodarstwo wodnepostępowanie administracyjnekontrola sądowa

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Zarządu Dróg Wojewódzkich w [...] na decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni w [...] Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie, która określiła opłatę zmienną za odprowadzanie wód opadowych lub roztopowych za I kwartał 2018 r. w wysokości 2 258 zł. Skarżący zarzucił organowi naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, w tym brak rozważenia całokształtu okoliczności sprawy, oraz błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie art. 272 ust. 5 Prawa wodnego, wskazując, że przepis ten stanowi o jednostce czasu jako latach, a nie kwartałach. Sąd, analizując przepisy Prawa wodnego, w tym art. 272 ust. 5, ust. 10 oraz art. 552 ust. 2a pkt 2, stwierdził, że wysokość opłaty zmiennej za odprowadzanie wód opadowych w granicach miast ustala się jako iloczyn stawki, ilości wód i czasu, z uwzględnieniem okresu rozliczeniowego wynoszącego kwartał. Sąd uznał, że opłata została prawidłowo ustalona na podstawie oświadczenia skarżącego, a wyliczenia organu, uwzględniające kwartalny okres rozliczeniowy (przeliczony z podanej przez skarżącego ilości rocznej), były zgodne z prawem. W konsekwencji, sąd oddalił skargę jako niezasadną.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów Prawa wodnego dotyczących opłat za odprowadzanie wód opadowych, w szczególności rozróżnienie między okresem rozliczeniowym (kwartał) a jednostką czasu w przepisie ogólnym (rok) oraz podstawą ustalenia opłaty (oświadczenie podmiotu).

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznego okresu rozliczeniowego (do końca 2020 r.) w zakresie ustalania opłat na podstawie oświadczeń.

Zagadnienia prawne (3)

Czy opłata zmienna za odprowadzanie wód opadowych lub roztopowych w granicach miast powinna być ustalana w oparciu o okres rozliczeniowy wynoszący kwartał, czy rok, zgodnie z brzmieniem art. 272 ust. 5 Prawa wodnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Opłata zmienna za odprowadzanie wód opadowych lub roztopowych w granicach miast powinna być ustalana z uwzględnieniem kwartalnego okresu rozliczeniowego, zgodnie z art. 272 ust. 10 Prawa wodnego, mimo że art. 272 ust. 5 Prawa wodnego stanowi o czasie wyrażonym w latach.

Uzasadnienie

Sąd wyjaśnił, że choć art. 272 ust. 5 Prawa wodnego odnosi się do czasu wyrażonego w latach przy ustalaniu wysokości opłaty zmiennej, to art. 272 ust. 10 tego prawa precyzuje, że okres rozliczeniowy wynosi kwartał. Organ prawidłowo zastosował te przepisy, przeliczając podaną przez skarżącego ilość wód za rok na okres kwartalny.

Czy organ administracji publicznej prawidłowo ustalił wysokość opłaty zmiennej na podstawie oświadczenia podmiotu, w sytuacji braku pomiarów ilości odprowadzanych wód?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, organ prawidłowo ustalił wysokość opłaty zmiennej na podstawie oświadczenia podmiotu, zgodnie z art. 552 ust. 2a pkt 2 Prawa wodnego, który stanowi, że ustalenie wysokości opłaty za usługi wodne w okresie do dnia 31 grudnia 2020 r. następuje na podstawie oświadczeń podmiotów.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że w sytuacji braku pomiarów ilości odprowadzanych wód, oświadczenie skarżącego, zawierające informację o wodach opadowych lub roztopowych odprowadzanych do wód, stanowiło prawidłową podstawę do ustalenia opłaty zgodnie z przepisami Prawa wodnego.

Czy organ administracji naruszył przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego poprzez brak rozważenia całokształtu okoliczności sprawy, w tym lokalizacji systemu kanalizacji deszczowej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, organ nie naruszył przepisów KPA, ponieważ skarżący sam jednoznacznie wskazał w swoim oświadczeniu, że system kanalizacji służy do odprowadzania wód w granicach miasta, co wykluczało potrzebę dalszego postępowania dowodowego w tym zakresie.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że zarzut dotyczący wadliwego postępowania dowodowego był niezasadny, gdyż treść oświadczenia skarżącego jednoznacznie potwierdzała, że system kanalizacji znajduje się w granicach miasta, co było kluczowe dla ustalenia opłaty.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalono skargę
Sąd uznał, że zaskarżona decyzja Dyrektora Zarządu Zlewni nie narusza prawa.

Przepisy (11)

Główne

P.w. art. 272 § 5

Ustawa Prawo wodne

Określa sposób ustalania wysokości opłaty zmiennej za odprowadzanie wód opadowych w granicach miast jako iloczyn stawki, ilości wód i czasu wyrażonego w latach.

P.w. art. 272 § 10

Ustawa Prawo wodne

Stanowi, że okres rozliczeniowy dla opłat za usługi wodne wynosi kwartał.

P.w. art. 552 § 2a pkt 2

Ustawa Prawo wodne

Określa, że ustalenie wysokości opłaty za usługi wodne do 31 grudnia 2020 r. następuje na podstawie oświadczeń podmiotów za poszczególne kwartały.

Pomocnicze

P.u.s.a. art. 1 § 1 i 2

Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych

P.p.s.a. art. 134 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 151

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

K.p.a. art. 7

Kodeks postępowania administracyjnego

K.p.a. art. 7a § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

K.p.a. art. 16 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

K.p.a. art. 19

Kodeks postępowania administracyjnego

Dz. U. 2017, poz. 2502 art. 8 § pkt 1

Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie jednostkowych stawek opłat za usługi wodne

Określa jednostkowe stawki opłat za odprowadzanie wód opadowych w granicach miast bez urządzeń retencyjnych na poziomie 0,75 zł za 1 m3 na 1 rok.

Argumenty

Odrzucone argumenty

Naruszenie art. 7, 7a § 1, 16 § 1, 19 KPA poprzez brak rozważenia całokształtu okoliczności sprawy. • Naruszenie prawa materialnego (art. 272 ust. 5 Prawa wodnego) polegające na błędnej wykładni i niewłaściwym zastosowaniu przepisu, poprzez ustalanie opłaty za okres kwartalny zamiast rocznego.

Godne uwagi sformułowania

sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej pod względem zgodności z prawem • sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy nie będąc jednak związanym zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną • wysokość opłaty zmiennej za odprowadzanie do wód - wód opadowych lub roztopowych ujętych w otwarte lub zamknięte systemy kanalizacji deszczowej służące do odprowadzania opadów atmosferycznych w granicach administracyjnych miast, ustala się jako iloczyn jednostkowej stawki opłaty, ilości odprowadzonych wód, wyrażonej w m3, i czasu, wyrażonego w latach, z uwzględnieniem istnienia urządzeń do retencjonowania wody z terenów uszczelnionych oraz ich pojemności. • Ustalając wysokość opłaty zmiennej za odprowadzanie do wód – wód opadowych lub roztopowych, uwzględnia się okres rozliczeniowy wynoszący kwartał • ustalenie wysokości opłaty za usługi wodne w okresie do dnia 31 grudnia 2020 r. następuje na podstawie oświadczeń podmiotów obowiązanych do ponoszenia opłat za usługi wodne, za poszczególne kwartały.

Skład orzekający

Aneta Dąbrowska

przewodniczący-sprawozdawca

Paweł Dańczak

członek

Marzena Milewska-Karczewska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Prawa wodnego dotyczących opłat za odprowadzanie wód opadowych, w szczególności rozróżnienie między okresem rozliczeniowym (kwartał) a jednostką czasu w przepisie ogólnym (rok) oraz podstawą ustalenia opłaty (oświadczenie podmiotu)."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego okresu rozliczeniowego (do końca 2020 r.) w zakresie ustalania opłat na podstawie oświadczeń.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu opłat za odprowadzanie wód opadowych, a jej rozstrzygnięcie wyjaśnia niuanse interpretacyjne przepisów Prawa wodnego, co jest istotne dla podmiotów zobowiązanych do ponoszenia takich opłat.

“Kwartalna opłata za deszczówkę: Sąd wyjaśnia, jak liczyć lata i kwartały w Prawie wodnym.”

Dane finansowe

WPS: 2258 PLN

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst