IV SA/Wa 2680/17Odmowa wstrzymania wykonania decyzji o pobyt 12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrywał wniosek A. D. o wstrzymanie wykonania decyzji Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców odmawiającej udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy. Skarżący, reprezentowany przez pełnomocnika, argumentował, że wykonanie decyzji doprowadzi do nieodwracalnych skutków i uniemożliwi mu osobiste stawiennictwo w postępowaniu sądowym. Sąd, odwołując się do przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 61 § 1 i § 3), podkreślił, że wstrzymanie wykonania jest środkiem wyjątkowym, stosowanym tylko w przypadku niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Sąd uznał, że zaskarżona decyzja nie posiada atrybutu wykonalności, ponieważ nie orzeka o wydaleniu cudzoziemca z Polski, a obowiązek opuszczenia terytorium RP wynika z odrębnych przepisów (art. 299 ust. 6 pkt 1 i art. 329 ustawy o cudzoziemcach) i ma charakter dobrowolny, chyba że wydana zostanie decyzja o zobowiązaniu do powrotu. Sąd stwierdził, że nie zachodzą przesłanki do wstrzymania wykonania, ponieważ decyzja nie skutkuje bezpośrednio wydaleniem ani nie powoduje szkody trudnej do odwrócenia. Dodatkowo, sąd oddalił argument o niemożności osobistego stawiennictwa, wskazując na reprezentację przez profesjonalnego pełnomocnika i specyfikę postępowania sądowoadministracyjnego, które nie wymaga obligatoryjnego osobistego udziału strony. W konsekwencji, sąd postanowił odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający