Orzeczenie · 2014-04-28

IV SA/Wa 2495/13Kara pieniężną przewoźnik wiza cudzoziemiec 5

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2014-04-28
NSAAdministracyjneŚredniawsa
cudzoziemcyprzewoźnikkara administracyjnawizakontrola granicznaustawa o cudzoziemcachKodeks graniczny Schengenodpowiedzialność przewoźnikastarannośćwjazd do Polski

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę przewoźnika T. z siedzibą we L. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców, która utrzymała w mocy decyzję Wojewody o nałożeniu na przewoźnika kary administracyjnej w wysokości [...] EUR. Kara została nałożona z powodu przewiezienia przez przewoźnika pasażera, V. L., który w dniu [...] lutego 2013 r. zgłosił się do kontroli granicznej w Placówce Straży Granicznej w K., nie posiadając ważnej wizy uprawniającej do wjazdu na terytorium Polski. Wiza, którą posiadał, zaczynała obowiązywać dopiero od [...] lutego 2013 r. Skarżący zarzucał naruszenie przepisów proceduralnych i materialnych, w tym przepisów Konwencji Wykonawczej do Układu z Schengen, kwestionując zakres obowiązków przewoźnika w zakresie weryfikacji wiz. Sąd uznał jednak, że przepisy ustawy o cudzoziemcach, w tym art. 135 i 138, zostały zastosowane prawidłowo. Podkreślono, że przewoźnik ma obowiązek podjęcia działań dla upewnienia się, że cudzoziemiec posiada ważną wizę, a w tym przypadku wiza nie była ważna w dniu przekroczenia granicy. Sąd stwierdził, że materiał dowodowy potwierdza brak należytej staranności przewoźnika i dlatego oddalił skargę.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Potwierdzenie zakresu obowiązków przewoźników w zakresie weryfikacji dokumentów cudzoziemców wjeżdżających do Polski i strefy Schengen oraz podstawy prawne do nakładania kar administracyjnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego (wiza ważna od późniejszej daty) i specyficznych przepisów ustawy o cudzoziemcach oraz Kodeksu granicznego Schengen.

Zagadnienia prawne (2)

Czy na przewoźniku wykonującym regularne przewozy osób w międzynarodowym transporcie drogowym ciąży obowiązek weryfikacji ważności wizy cudzoziemca, czy jedynie ważności dokumentu podróży?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, na przewoźniku ciąży obowiązek podjęcia działań dla upewnienia się, że cudzoziemiec posiada ważną wizę uprawniającą do wjazdu i pobytu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że art. 135 ust. 1 ustawy o cudzoziemcach nakłada na przewoźnika obowiązek weryfikacji nie tylko dokumentu podróży, ale także wymaganej wizy. Brak takiej weryfikacji, skutkujący przewiezieniem cudzoziemca bez ważnej wizy, uzasadnia nałożenie kary administracyjnej na podstawie art. 138 ust. 1 ustawy.

Czy kara administracyjna nałożona na przewoźnika za przewóz cudzoziemca bez ważnej wizy jest zgodna z prawem UE, w szczególności z Dyrektywą 2001/51/WE?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, kara administracyjna nałożona na przewoźnika za przewóz cudzoziemca bez ważnej wizy jest zgodna z prawem UE, ponieważ stanowi implementację Dyrektywy 2001/51/WE i ma na celu zapobieganie nielegalnej imigracji poprzez wymuszanie skuteczniejszych działań prewencyjnych od przewoźników.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że nakładanie kar administracyjnych na przewoźników jest wyrazem implementacji Dyrektywy 2001/51/WE, która ma na celu zwalczanie nielegalnej imigracji poprzez działania prewencyjne. Kara ta ma być odstraszająca, skuteczna i proporcjonalna, wymuszając na przewoźnikach lepszą realizację obowiązków w przyszłości.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalono skargę
Sąd oddalił skargę przewoźnika na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców, uznając ją za zgodną z prawem.

Przepisy (15)

Główne

u.c. art. 138 § 1

Ustawa o cudzoziemcach

Nakłada karę administracyjną na przewoźnika, który przywiózł cudzoziemca nieposiadającego ważnego dokumentu podróży, wymaganej wizy lub innego ważnego dokumentu uprawniającego do wjazdu i pobytu.

u.c. art. 135 § 1

Ustawa o cudzoziemcach

Obowiązek przewoźnika do podjęcia działań dla upewnienia się, że cudzoziemiec posiada ważny dokument podróży, wymaganą wizę lub inny ważny dokument uprawniający do wjazdu i pobytu.

Pomocnicze

u.c. art. 135 § 2

Ustawa o cudzoziemcach

Obowiązek z ust. 1 dotyczy także przewoźników wykonujących regularne przewozy osób w międzynarodowym transporcie drogowym, z wyjątkiem ruchu przygranicznego.

u.c. art. 139 § 3

Ustawa o cudzoziemcach

Kara administracyjna nakładana jest na wniosek komendanta placówki Straży Granicznej przez wojewodę.

k.p.a. art. 7

Kodeks postępowania administracyjnego

Zasada prawdy obiektywnej i podejmowania wszelkich niezbędnych działań do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego.

k.p.a. art. 77 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Obowiązek zebrania i wyczerpującego rozpatrzenia całego materiału dowodowego.

k.p.a. art. 107 § 3

Kodeks postępowania administracyjnego

Wymogi dotyczące uzasadnienia decyzji administracyjnej.

p.u.s.a. art. 1 § 2

Prawo o ustroju sądów administracyjnych

Zakres kontroli sprawowanej przez sądy administracyjne nad działalnością administracji publicznej.

p.p.s.a. art. 145 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawy do uwzględnienia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

p.p.s.a. art. 151

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do oddalenia skargi.

KWU art. 26 § 1

Konwencja Wykonawcza do Układu z Schengen

Obowiązek przewoźnika do podjęcia wszelkich niezbędnych środków, aby przewożony cudzoziemiec posiadał dokumenty podróży wymagane przy wjeździe.

KWU art. 26 § 2

Konwencja Wykonawcza do Układu z Schengen

Przewoźnik ponosi odpowiedzialność za przewóz cudzoziemców nieposiadających wymaganych dokumentów.

KWU art. 26 § 3

Konwencja Wykonawcza do Układu z Schengen

Szczegółowe przepisy dotyczące odpowiedzialności przewoźników mogą być określone w prawie krajowym.

KGS art. 5 § 1

Kodeks graniczny Schengen

Warunki wjazdu obywateli państw trzecich na terytorium Państw Członkowskich.

Konst. RP art. 91 § 3

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Przepisy prawa UE ratyfikowane za zgodą wyrażoną w ustawie mają pierwszeństwo przed ustawami, jeżeli ustawy te nie mogą być zgodne z tymi przepisami.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Przewoźnik ponosi odpowiedzialność za przewóz cudzoziemca bez ważnej wizy, nawet jeśli wiza zaczyna obowiązywać w późniejszym terminie. • Obowiązek przewoźnika obejmuje weryfikację ważności wizy, a nie tylko dokumentu podróży. • Kara administracyjna jest zgodna z prawem UE i ma charakter prewencyjny.

Odrzucone argumenty

Zarzuty naruszenia przepisów KPA przez organy administracji. • Zarzuty naruszenia art. 26 KWU i prawa UE, ograniczające obowiązek przewoźnika do weryfikacji dokumentów podróży. • Zarzuty naruszenia art. 9 i 91 Konstytucji RP poprzez nieprzyznanie pierwszeństwa przepisom Konwencji Wykonawczej nad ustawą krajową.

Godne uwagi sformułowania

Przewoźnik jest obowiązany do podjęcia działania dla upewnienia się, że cudzoziemiec zamierzający wjechać na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej posiada ważny dokument podróży uprawniający do przekroczenia granicy, wymaganą wizę lub inny ważny dokument uprawniający do wjazdu i pobytu. • Ryzyko nieznajomości przepisów obowiązujących, w tym zakresie obciąża przewoźników. • Zachowanie przewoźnika musi charakteryzować się wysokim stopniem staranności. • Kara administracyjna ma zatem w pierwszej kolejności wymusić skuteczniejsze działania przewoźnika w przyszłości w realizacji jego obowiązków, nie zaś stanowić sankcję mającą na celu stworzenie stanu dolegliwości dla niego.

Skład orzekający

Łukasz Krzycki

przewodniczący

Marta Laskowska-Pietrzak

sprawozdawca

Tomasz Wykowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie zakresu obowiązków przewoźników w zakresie weryfikacji dokumentów cudzoziemców wjeżdżających do Polski i strefy Schengen oraz podstawy prawne do nakładania kar administracyjnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego (wiza ważna od późniejszej daty) i specyficznych przepisów ustawy o cudzoziemcach oraz Kodeksu granicznego Schengen.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa jest interesująca dla prawników zajmujących się prawem imigracyjnym i transportowym, ponieważ precyzuje obowiązki przewoźników i konsekwencje ich niedopełnienia.

“Przewoźniku, sprawdź wizę pasażera! Nawet dzień zwłoki może kosztować tysiące euro.”

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst