IV SA/Wa 2086/18Odmowa wstrzymania wykonania decyzji o powrocie cudzoziemca 20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek A. B. o wstrzymanie wykonania decyzji Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji zobowiązującej cudzoziemca do powrotu. Skarżący, reprezentowany przez adwokata, argumentował, że jego powrót do kraju pochodzenia, ze względu na obawy rządu RP o jego działalność terrorystyczną, narazi go na represje i utrudni obronę praw. Sąd, odwołując się do art. 61 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podkreślił, że wstrzymanie wykonania aktu lub czynności może nastąpić jedynie w przypadku uprawdopodobnienia przez stronę niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Sąd wskazał również, że zgodnie z art. 331 ust. 1 ustawy o cudzoziemcach, termin dobrowolnego lub przymusowego powrotu przedłuża się do dnia wydania postanowienia w sprawie wniosku o wstrzymanie. Jednakże, w ocenie Sądu, skarżący nie przedstawił wystarczających dowodów na poparcie swoich twierdzeń o szkodzie lub trudnych do odwrócenia skutkach. Podkreślono, że obecność profesjonalnego pełnomocnika zapewnia skarżącemu prawo do sądu, a specyfika postępowania nie wymaga wstrzymania wykonania decyzji. W konsekwencji, Sąd postanowił odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie wniosków o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawach cudzoziemców, zwłaszcza w kontekście zapewnienia prawa do sądu przez profesjonalnego pełnomocnika.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji o zobowiązaniu do powrotu i wymaga indywidualnej oceny przesłanek z art. 61 § 3 p.p.s.a.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania decyzji o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu, gdy skarżący uprawdopodabnia niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli skarżący nie uprawdopodobnił wystąpienia tych przesłanek.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarżący, mimo reprezentacji przez profesjonalnego pełnomocnika, nie przedstawił wystarczających dowodów na poparcie twierdzeń o znacznej szkodzie lub trudnych do odwrócenia skutkach jego powrotu do kraju pochodzenia. Podkreślono, że prawo do sądu jest zapewnione przez obecność pełnomocnika, a specyfika postępowania nie wymaga wstrzymania wykonania decyzji.
Czy reprezentacja przez profesjonalnego pełnomocnika zapewnia prawo do sądu w postępowaniu dotyczącym wstrzymania wykonania decyzji o zobowiązaniu do powrotu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w połączeniu ze specyfiką postępowania, która nie wymaga osobistego udziału strony.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że obecność profesjonalnego pełnomocnika, w kontekście możliwości orzekania na podstawie akt sprawy i braku konieczności osobistego udziału strony, zapewnia realizację prawa do sądu, co czyni wstrzymanie wykonania decyzji zbędnym dla ochrony tego prawa.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 61 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Warunkiem jest uprawdopodobnienie tych okoliczności przez stronę we wniosku.
u.c. art. 331 § ust. 1
Ustawa o cudzoziemcach
W przypadku złożenia skargi na decyzję o zobowiązaniu do powrotu wraz z wnioskiem o wstrzymanie jej wykonania, termin dobrowolnego powrotu lub termin przymusowego wykonania decyzji z mocy prawa przedłuża się do dnia wydania przez WSA postanowienia w sprawie tego wniosku.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 61 § § 5
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 107
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy zasady orzekania na podstawie akt sprawy.
p.p.s.a. art. 133 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy zasady orzekania na podstawie akt sprawy.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków powrotu do kraju pochodzenia. • Obawa przed represyjnymi działaniami organów bezpieczeństwa i postawieniem w stan oskarżenia w kraju pochodzenia bez gwarancji sprawiedliwego procesu. • Utrudnienie udziału w postępowaniu sądowym i obronie praw.
Godne uwagi sformułowania
zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków • nie można przyjąć, że do zapewnienia stronie prawa do sądu konieczne jest orzeczenie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji • skarżący nie przedstawił we wniosku argumentacji i nie przytoczył okoliczności faktycznych, które dałyby uzasadnione podstawy do twierdzenia, by jego powrót do kraju pochodzenia spowodował znaczną szkodę czy trudne do odwrócenia skutki.
Skład orzekający
Katarzyna Golat
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosków o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawach cudzoziemców, zwłaszcza w kontekście zapewnienia prawa do sądu przez profesjonalnego pełnomocnika."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji o zobowiązaniu do powrotu i wymaga indywidualnej oceny przesłanek z art. 61 § 3 p.p.s.a.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa migracyjnego i proceduralnego, ale jej rozstrzygnięcie jest oparte na standardowej interpretacji przepisów i braku konkretnych dowodów ze strony skarżącego.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.