Orzeczenie · 2015-10-21

IV SA/Po 499/15Ubój cieląt choroba niebieskiego języka kontrola weterynaryjna 3

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Miejsce
Poznań
Data
2015-10-21
NSAInneŚredniawsa
choroba niebieskiego językaubójkontrola weterynaryjnaimport zwierzątzdrowie zwierzątprawo administracyjnepostępowanie administracyjneweterynaria

Sprawa dotyczyła skargi spółki Z.Sp. z o.o. na decyzję Powiatowego Lekarza Weterynarii, utrzymaną w mocy przez Wielkopolskiego Wojewodę Lekarza Weterynarii, nakazującą skierowanie na ubój 143 cieląt importowanych z R. Powodem decyzji było wykrycie choroby niebieskiego języka u części zwierząt z importowanej przesyłki. Spółka zarzucała organom naruszenie przepisów proceduralnych, w tym brak przeprowadzenia należytego postępowania administracyjnego i brak możliwości czynnego udziału strony, a także naruszenie przepisów prawa materialnego poprzez błędne zastosowanie przepisów ustawy o kontroli weterynaryjnej w handlu zamiast ustawy o ochronie zdrowia zwierząt. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę, uznając, że działania organów były zgodne z prawem. Sąd podkreślił, że wykrycie czynników zakaźnych powodujących choroby objęte przepisami UE, takie jak choroba niebieskiego języka, stanowi uzasadnioną podstawę do nakazania uboju zwierząt w celu zapobiegania rozprzestrzenianiu się epidemii. Sąd uznał, że przepisy ustawy o kontroli weterynaryjnej w handlu miały zastosowanie w tej sprawie, a zarzuty dotyczące naruszeń proceduralnych, choć częściowo zasadne w kontekście art. 10 KPA, nie miały istotnego wpływu na wynik sprawy, zwłaszcza że strona nie wykazała, jakie konkretne czynności procesowe uniemożliwiło jej uchybienie organu. Sąd stwierdził również, że wyniki badań laboratoryjnych, będące kluczowym dowodem, nie były kwestionowane przez stronę, która dobrowolnie poddała eutanazji 7 cieląt z pozytywnym wynikiem.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących kontroli weterynaryjnej importowanych zwierząt, zastosowanie ustawy o kontroli weterynaryjnej w handlu w przypadku wykrycia chorób zakaźnych, oraz ocena wpływu naruszeń proceduralnych na wynik sprawy.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji importu zwierząt i wykrycia konkretnej choroby (niebieskiego języka). Interpretacja art. 10 KPA w kontekście wpływu naruszeń na wynik sprawy jest standardowa dla orzecznictwa sądów administracyjnych.

Zagadnienia prawne (3)

Czy decyzja nakazująca ubój zwierząt importowanych z powodu podejrzenia choroby zakaźnej, wydana na podstawie ustawy o kontroli weterynaryjnej w handlu, jest zgodna z prawem, gdy strona zarzuca naruszenie przepisów proceduralnych i materialnych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, decyzja jest zgodna z prawem, ponieważ wykrycie czynników zakaźnych stanowiących poważne zagrożenie dla zdrowia zwierząt uzasadnia nakazanie uboju na podstawie przepisów ustawy o kontroli weterynaryjnej w handlu, a zarzuty naruszeń proceduralnych nie miały istotnego wpływu na wynik sprawy.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że wykrycie choroby niebieskiego języka u części importowanych cieląt stanowiło uzasadnioną podstawę do wydania decyzji nakazującej ubój pozostałych zwierząt w celu zapobiegania rozprzestrzenianiu się epidemii. Zarzuty dotyczące naruszeń proceduralnych, w tym braku czynnego udziału strony, nie wpłynęły istotnie na wynik sprawy, a kluczowe dowody (wyniki badań) nie były kwestionowane.

Czy naruszenie przepisów KPA dotyczących czynnego udziału strony w postępowaniu administracyjnym (art. 10 KPA) uzasadnia uchylenie decyzji, jeśli nie miało istotnego wpływu na wynik sprawy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, naruszenie art. 10 KPA nie uzasadnia uchylenia decyzji, jeśli strona nie wykazała, jakie konkretne czynności procesowe uniemożliwiło jej uchybienie organu i jaki miało to istotny wpływ na wynik sprawy.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że choć mogło dojść do naruszenia art. 10 KPA, strona nie wykazała, w jaki sposób wpłynęło to na wynik sprawy, zwłaszcza że kluczowe dowody nie były kwestionowane, a strona miała możliwość wypowiedzenia się w postępowaniu odwoławczym.

Czy stosowanie przepisów ustawy o kontroli weterynaryjnej w handlu jest właściwe w przypadku importu zwierząt z podejrzeniem choroby zakaźnej, czy też powinno mieć zastosowanie prawo dotyczące zwalczania chorób zakaźnych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Przepisy ustawy o kontroli weterynaryjnej w handlu są właściwe w przypadku importu zwierząt, a wykrycie choroby zakaźnej uzasadnia zastosowanie art. 14 tej ustawy.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że import zwierząt podlega reglamentacji ustawy o kontroli weterynaryjnej w handlu, a wykrycie czynników zakaźnych w miejscu przeznaczenia przesyłki uzasadnia zastosowanie tej ustawy, nawet jeśli protokół dochodzenia epizootycznego powołuje się na przepisy dotyczące zwalczania chorób zakaźnych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Odrzucono skargę
Oddalono skargę spółki Z.Sp. z o.o. na decyzję nakazującą skierowanie na ubój 143 cieląt importowanych z R. oraz umorzenie postępowania w zakresie 7 cieląt.

Przepisy (15)

Główne

u.k.w.h. art. 14 § 1 pkt 2

Ustawa o kontroli weterynaryjnej w handlu

Nakazuje uśmiercenie zwierząt i zniszczenie ich zwłok, jeśli kontrola weterynaryjna wykaże obecność czynników zakaźnych stanowiących poważne zagrożenie dla zdrowia zwierząt lub zdrowia publicznego.

Dyrektywa 2000/75/WE art. 6 § 1 pkt a

Dyrektywa Rady 2000/75/WE

W przypadku urzędowego potwierdzenia choroby niebieskiego języka, urzędowy lekarz weterynarii organizuje ubój zwierząt w zakresie niezbędnym do przeciwdziałania rozprzestrzenianiu się epidemii.

Pomocnicze

Rozporządzenie (WE) nr 882/2004 art. 54 § 1 i 2 lit. h

Rozporządzenie (WE) nr 882/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady

W sytuacji wykrycia niezgodności, właściwy organ podejmuje działania zapewniające zastosowanie środków zaradczych przez podmiot gospodarczy.

k.p.a. art. 104

Kodeks postępowania administracyjnego

Organ administracji publicznej załatwia sprawę przez wydanie decyzji.

k.p.a. art. 108

Kodeks postępowania administracyjnego

Decyzji, od której służy odwołanie, może być nadany rygor natychmiastowej wykonalności w określonych przypadkach.

u.o.z.z.c.z. art. 2

Ustawa o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt

Definiuje chorobę niebieskiego języka jako podlegającą obowiązkowi zwalczania.

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1266/2007 art. 2

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1266/2007

Definiuje przypadek wystąpienia choroby niebieskiego języka.

k.p.a. art. 138 § 1 pkt. 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Organ odwoławczy utrzymuje w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

u.k.w.h. art. 14 § 2

Ustawa o kontroli weterynaryjnej w handlu

Koszty związane z podjęciem środków (np. uboju) ponosi wysyłający lub osoba odpowiedzialna za przesyłkę.

u.o.z.z.c.z. art. 49

Ustawa o ochronie zdrowia zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt

Dotyczy rekompensaty za szkody powstałe w wyniku zwalczania chorób zakaźnych.

P.u.s.a. art. 1 § 1 i 2

Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych

Określa zakres kontroli sądów administracyjnych.

P.p.s.a. art. 3 § 1 i 2 pkt 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa zakres kontroli sądów administracyjnych.

P.p.s.a. art. 134 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zasada oficjalności w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

P.p.s.a. art. 151

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Oddalenie skargi.

Dz. U. z 2012 r., poz. 1158 art. 5 § 1 pkt 1

Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi

W przypadku stwierdzenia choroby niebieskiego języka, powiatowy lekarz weterynarii nakazuje i nadzoruje ubój zwierząt.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wykrycie choroby niebieskiego języka u części importowanych cieląt stanowiło uzasadnioną podstawę do nakazania uboju pozostałych zwierząt w celu zapobiegania rozprzestrzenianiu się epidemii. • Przepisy ustawy o kontroli weterynaryjnej w handlu miały zastosowanie w sprawie importu zwierząt. • Naruszenia proceduralne, jeśli wystąpiły, nie miały istotnego wpływu na wynik sprawy, ponieważ strona nie wykazała konkretnych szkód ani wpływu na rozstrzygnięcie.

Odrzucone argumenty

Zarzuty naruszenia przepisów proceduralnych (art. 10, 61, 9, 107, 156 KPA) przez organy administracji. • Zarzut błędnego zastosowania przepisów prawa materialnego (ustawa o kontroli weterynaryjnej w handlu zamiast ustawy o ochronie zdrowia zwierząt). • Zarzut braku przeprowadzenia należytego postępowania administracyjnego i braku możliwości czynnego udziału strony.

Godne uwagi sformułowania

kontrola weterynaryjna przeprowadzana w miejscu przeznaczenia przesyłki zwierząt [...] wykazuje obecność czynników zakaźnych powodujących choroby [...] stanowiące źródło poważnego zagrożenia dla zdrowia zwierząt lub zdrowia publicznego • urzędowy lekarz weterynarii organizuje ubój zwierząt w zakresie, jaki uzna za konieczny, celem przeciwdziałania rozprzestrzenianiu się epidemii • naruszenie [...] prawa procesowego w stopniu istotnie wpływającym na wynik sprawy • nie wykazała, jakiej konkretnie czynności procesowej nie mogła strona dokonać, jakiego dowodu w sprawie nie mogła przedstawić i jaki wpływ na wynik sprawy mogło mieć tak stwierdzone uchybienie

Skład orzekający

Maciej Busz

przewodniczący

Izabela Bąk-Marciniak

sprawozdawca

Anna Jarosz

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kontroli weterynaryjnej importowanych zwierząt, zastosowanie ustawy o kontroli weterynaryjnej w handlu w przypadku wykrycia chorób zakaźnych, oraz ocena wpływu naruszeń proceduralnych na wynik sprawy."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji importu zwierząt i wykrycia konkretnej choroby (niebieskiego języka). Interpretacja art. 10 KPA w kontekście wpływu naruszeń na wynik sprawy jest standardowa dla orzecznictwa sądów administracyjnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu bezpieczeństwa żywności i zdrowia zwierząt, a także procedur administracyjnych. Jest interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie weterynaryjnym i administracyjnym.

“Ubój cieląt z R. – sąd potwierdza zasadność decyzji weterynaryjnych w obliczu choroby niebieskiego języka.”

Sektor

rolnictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst