IV SA/Po 252/12Odrzucenie skargi niezgodnosc z prawem przymus adwokacki 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę M. P. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia z dnia 10 kwietnia 2012 r., które odrzuciło skargę o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem z 20 marca 2008 r. Sąd postanowił odrzucić skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem. Uzasadnienie opiera się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), w szczególności art. 285a § 1, który stanowi, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem przysługuje od prawomocnego orzeczenia WSA, gdy strona poniosła szkodę, a inne środki prawne są niemożliwe. Kluczową przesłanką do odrzucenia skargi okazał się jednak art. 175 § 1 i § 3 pkt 1 p.p.s.a. w związku z art. 285f § 3 i art. 285b p.p.s.a. Przepisy te nakładają tzw. przymus adwokacko-radcowski na sporządzanie skarg o stwierdzenie niezgodności z prawem, z wyłączeniem Prokuratora Generalnego i Rzecznika Praw Obywatelskich. Ponieważ skarga została wniesiona osobiście przez M. P., bez reprezentacji profesjonalnego pełnomocnika, sąd uznał ją za niedopuszczalną i podlegającą odrzuceniu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie wymogu reprezentacji przez adwokata lub radcę prawnego w skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
Dotyczy wyłącznie skarg o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia i nie obejmuje sytuacji, gdy skargę wnosi Prokurator Generalny lub Rzecznik Praw Obywatelskich.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia może być sporządzona osobiście przez stronę, czy wymaga reprezentacji adwokata lub radcy prawnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, wnoszona przez osobę fizyczną, musi być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z wyjątkiem spraw podatkowych, gdzie dopuszczalny jest doradca podatkowy, oraz sytuacji wnoszenia przez Prokuratora Generalnego lub Rzecznika Praw Obywatelskich.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 175 § 1 i § 3 pkt 1 w zw. z art. 285f § 3 i art. 285b p.p.s.a.), które wprowadzają przymus adwokacko-radcowski dla tego typu skarg, co czyni skargę wniesioną osobiście przez stronę niedopuszczalną.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (8)
Główne
p.p.s.a. art. 285a § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje od prawomocnego orzeczenia WSA, gdy przez jego wydanie została stronie wyrządzona szkoda, a zmiana lub uchylenie orzeczenia w drodze innych przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe.
p.p.s.a. art. 285f § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch lat od jego uprawomocnienia się.
p.p.s.a. art. 285f § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę nieopłaconą, skargę wniesioną z naruszeniem art. 175 § 1 oraz skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym.
p.p.s.a. art. 175 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powinna być sporządzona przez adwokata, radcę prawnego, a w sprawach obowiązków podatkowych także przez doradcę podatkowego.
p.p.s.a. art. 175 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymóg reprezentacji przez adwokata lub radcę prawnego nie dotyczy sytuacji, kiedy skargę taką wnosi Prokurator Generalny lub Rzecznik Praw Obywatelskich.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 285b
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 178
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 285l
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądem administracyjnym
Argumenty
Odrzucone argumenty
Skarga została sporządzona osobiście przez stronę, a nie przez profesjonalnego pełnomocnika.
Godne uwagi sformułowania
tzw. przymusu adwokacko-radcowskiego
Skład orzekający
Grażyna Radzicka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogu reprezentacji przez adwokata lub radcę prawnego w skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie skarg o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia i nie obejmuje sytuacji, gdy skargę wnosi Prokurator Generalny lub Rzecznik Praw Obywatelskich.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnej kwestii proceduralnej związanej z wymogiem reprezentacji przez profesjonalnego pełnomocnika w specyficznym rodzaju skargi, co jest ważne dla praktyków prawa, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Przymus adwokacki w skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem – co musisz wiedzieć?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.