Orzeczenie · 2022-11-28

IV RC 193/22

Sąd
Sąd Rejonowy w Rybniku
Miejsce
Rybnik
Data
2022-11-28
SAOSRodzinnealimentyŚredniarejonowy
alimentyobowiązek alimentacyjnydzieckozdrowie dzieckaopieka nad dzieckiemzdolność do pracykoszty utrzymaniamożliwości zarobkowe

Sąd Rejonowy w Rybniku rozpoznał sprawę z powództwa K.S. przeciwko A.S. o alimenty na rzecz małoletniego syna R.S. oraz na rzecz matki. Powódka domagała się zasądzenia kwot po 2000 zł miesięcznie na rzecz syna i na swoją rzecz. Pozwany wnosił o oddalenie powództwa. Sąd ustalił, że małoletni R.S. (ur. 2007) pochodzi z małżeństwa stron, które od kwietnia 2022 roku nie prowadzi wspólnego gospodarstwa domowego. Matka, powódka K.S., opiekuje się synem, który choruje na szereg schorzeń (m.in. choroba S., zespół (...), nietolerancja laktozy i fruktozy), wymaga specjalistycznej diety i rehabilitacji, a jego miesięczne koszty utrzymania wynoszą około 2000 zł. Sąd uznał, że pozwany A.S., który aktualnie pracuje dorywczo za granicą i zarabia około 4000 zł netto miesięcznie, ma możliwość partycypowania w kosztach utrzymania syna. W związku z tym, zasądził od pozwanego na rzecz małoletniego powoda alimenty w kwocie 1000 zł miesięcznie, płatne do 10. dnia każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia. Sąd oddalił powództwo w pozostałej części, uznając, że koszty utrzymania syna nie przekraczają 2000 zł miesięcznie, a pozwany już dobrowolnie łożył na syna. Żądanie alimentów dla matki, K.S., zostało oddalone w całości. Sąd uznał, że powódka jest zdolna do podjęcia pracy zarobkowej, nie udowodniła swojej niezdolności do pracy ani wiarygodnych przyczyn wyprowadzki od męża. Sąd zwolnił pozwanego od kosztów sądowych w całości i odstąpił od obciążania go kosztami procesu ze względów słuszności. Wyrokowi w punkcie dotyczącym alimentów nadano rygor natychmiastowej wykonalności.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Ustalanie wysokości alimentów na dziecko z uwzględnieniem jego stanu zdrowia i możliwości zarobkowych obojga rodziców, w tym sytuacji, gdy matka dziecka jest zdolna do pracy, ale jej nie podejmuje.

Ograniczenia stosowania

Konkretne ustalenia dotyczące stanu zdrowia dziecka i możliwości zarobkowych rodziców są specyficzne dla tej sprawy.

Zagadnienia prawne (2)

Jaka jest wysokość alimentów należnych małoletniemu dziecku od rodzica, biorąc pod uwagę jego usprawiedliwione potrzeby oraz możliwości zarobkowe i majątkowe zobowiązanego i drugiego rodzica?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd zasądził alimenty w kwocie 1000 zł miesięcznie, uznając, że jest to kwota adekwatna do usprawiedliwionych potrzeb dziecka oraz możliwości zarobkowych pozwanego, przy uwzględnieniu obowiązku partycypacji matki w kosztach utrzymania.

Uzasadnienie

Sąd ustalił koszty utrzymania małoletniego na 2000 zł miesięcznie, uwzględniając jego stan zdrowia i specjalistyczną dietę. Zasądzona kwota 1000 zł stanowi połowę tych kosztów, co jest możliwe do pokrycia przez pozwanego, który zarabia ok. 4000 zł netto miesięcznie. Sąd uznał, że matka dziecka również powinna podjąć pracę zarobkową, aby partycypować w kosztach.

Czy matka małoletniego dziecka, która sprawuje nad nim pieczę i nie pracuje, jest uprawniona do otrzymania alimentów od ojca dziecka?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sąd oddalił powództwo matki o alimenty, uznając ją za zdolną do podjęcia pracy zarobkowej.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że powódka nie udowodniła swojej niezdolności do pracy ani wiarygodnych przyczyn wyprowadzki od męża. Stwierdził, że małoletni syn nie wymaga całodobowej opieki, co pozwala matce na podjęcie zatrudnienia. Powódka nie ponosi kosztów mieszkaniowych, co dodatkowo ułatwia jej aktywizację zawodową.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Częściowe uwzględnienie powództwa o alimenty na rzecz dziecka, oddalenie powództwa matki
Strona wygrywająca
R. S. (w części)

Strony

NazwaTypRola
K. S.osoba_fizycznapowódka
R. S.osoba_fizycznamałoletni powód
A. S.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (14)

Główne

k.r.o. art. 133 § 1

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

k.r.o. art. 135 § 1

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Pomocnicze

k.r.o. art. 133 § 2

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

k.r.o. art. 135 § 2

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

k.c. art. 481 § 1

Kodeks cywilny

k.c. art. 481 § 2

Kodeks cywilny

k.p.c. art. 333 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 102

Kodeks postępowania cywilnego

k.r.o. art. 27

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Prawo o adwokaturze art. 29

Ustawa Prawo o adwokaturze

Dz.U. z 2019 r. poz. 18 art. 8 § pkt 5

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu

Dz.U. z 2019 r. poz. 18 art. 10

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu

Dz.U. z 2021 r. poz. 2257 t.j. art. 113 § 1

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Dz.U. z 2021 r. poz. 2257 t.j. art. 13 § 1

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Argumenty

Skuteczne argumenty

Usprawiedliwione potrzeby małoletniego powoda wynikające z jego stanu zdrowia i konieczności specjalistycznej diety. • Możliwości zarobkowe pozwanego, który pracuje za granicą. • Obowiązek obojga rodziców do partycypowania w kosztach utrzymania dziecka.

Odrzucone argumenty

Żądanie alimentów dla matki, uznanej za zdolną do pracy. • Żądanie alimentów w wyższej kwocie niż 1000 zł miesięcznie dla dziecka. • Argumenty powódki o niemożności podjęcia pracy z powodu opieki nad dzieckiem, uznane za niewiarygodne.

Godne uwagi sformułowania

powódka, poprzestając w tym zakresie jedynie na twierdzeniach własnych, nie udowodniła (...) istotnych faktów i okoliczności uniemożliwiających jej podjęcie pracy zawodowej • powódka poprzez czynione od lat, wielokrotne diagnozowanie syna stron (...) poszukuje w ten sposób argumentów uzasadniających jej dotychczasową, wieloletnią bierność zawodową • małoletni powód nie wymaga na co dzień konieczności stałej lub długotrwałej opieki lub pomocy innej osoby • Tego samego, w zakresie aktywizacji zawodowej nie można powiedzieć o powódce K. S. (1)

Skład orzekający

Marek Jonderko

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości alimentów na dziecko z uwzględnieniem jego stanu zdrowia i możliwości zarobkowych obojga rodziców, w tym sytuacji, gdy matka dziecka jest zdolna do pracy, ale jej nie podejmuje."

Ograniczenia: Konkretne ustalenia dotyczące stanu zdrowia dziecka i możliwości zarobkowych rodziców są specyficzne dla tej sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, jak sąd ocenia usprawiedliwione potrzeby dziecka z chorobami przewlekłymi oraz jak podchodzi do obowiązku pracy zarobkowej matki, która opiekuje się dzieckiem, ale nie podejmuje zatrudnienia.

Czy matka opiekująca się chorym dzieckiem musi pracować? Sąd odpowiada.

Dane finansowe

alimenty: 1000 PLN

Sektor

rodzina

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane przepisy
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst