IV Pz 3/24
Podsumowanie
Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powódki na zarządzenie o zwrocie pozwu z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Powódka wniosła pozew o odprawę emerytalną, jednak Przewodniczący Sądu Rejonowego zwrócił pozew z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie. Pełnomocnik powódki złożył zażalenie, które Sąd Okręgowy uznał za bezzasadne i oddalił, powołując się na przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące zwrotu pism procesowych.
Sprawa dotyczyła zażalenia pełnomocnika powódki K. K. na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli, które zwróciło pozew o odprawę emerytalną z powodu nieuzupełnienia braków formalnych. Powódka została wezwana do uzupełnienia takich braków jak podanie numeru PESEL, złożenie pełnomocnictwa z odpisem, odpisu pozwu oraz podanie wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie 7 dni. Po bezskutecznym upływie terminu, mimo nadania pisma w urzędzie pocztowym, nie uzupełniono braków zgodnie z wezwaniem. Sąd Okręgowy w Sieradzu, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że było ono bezzasadne. Powołując się na art. 130 § 1 i 2 k.p.c., sąd podkreślił, że zwracane pismo nie wywołuje żadnych skutków prawnych. W związku z tym, na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c. i art. 398 k.p.c., oddalono zażalenie.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zwrot pozwu jest prawidłowy, jeśli strona nie uzupełni braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na art. 130 § 1 i 2 k.p.c., który stanowi, że przewodniczący wzywa do uzupełnienia braków pod rygorem zwrotu pisma, a po bezskutecznym upływie terminu pismo zwraca. Zwrócone pismo nie wywołuje żadnych skutków prawnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Rejonowy w Zduńskiej Woli
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| Spółdzielnia (...) w Z. | spółka | pozwana |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 130 § §1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przewodniczący wzywa do uzupełnienia braków formalnych pod rygorem zwrotu pisma. Po bezskutecznym upływie terminu pismo zwraca, a zwrócone pismo nie wywołuje żadnych skutków prawnych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § §3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzupełnienie braków formalnych pozwu w terminie. Pismo zwrócone nie wywołuje skutków prawnych.
Odrzucone argumenty
Zażalenie na zarządzenie o zwrocie pozwu.
Godne uwagi sformułowania
Pismo zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem pisma procesowego do sądu.
Skład orzekający
Sławomir Górny
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zwrotu pozwu i skutki nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące zwrotu pozwu z powodu braków formalnych, co jest rutynową sytuacją w postępowaniu sądowym.
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV Pz 3/24 POSTANOWIENIE Dnia 23 lutego 2024r. Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na posiedzeniu niejawnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Sławomir Górny po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2024r. w Sieradzu sprawy z powództwa K. K. przeciwko Spółdzielni (...) w Z. o odprawę emerytalną na skutek zażalenia pełnomocnika powódki na zarządzenie Przewodniczącego IV Wydziału Pracy Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli z 29.01.2024r., sygn. akt IV P 156/23 postanowił: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem z 29.01.2024r., sygn. akt IV P 156/23, Przewodniczący IV Wydziału Pracy Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli, na podstawie art. 130§2 k.p.c. , zwrócił pozew, z uwagi na bezskuteczny upływ terminu do uzupełnienia braków formalnych pozwu. Na powyższe zarządzenie pełnomocnik powódki złożył zażalenie, wnosząc o jego uchylenie. Sąd Okręgowy zważył: Zażalenie jako bezzasadne nie zasługuje na uwzględnienie. Jak wynika z przepisu art. 130§1 i 2 k.p.c. , jeżeli pismo procesowe nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych lub jeżeli od pisma nie uiszczono należnej opłaty, przewodniczący wzywa stronę, pod rygorem zwrócenia pisma, do poprawienia, uzupełnienia lub opłacenia go w terminie tygodniowym. Mylne oznaczenie pisma procesowego lub inne oczywiste niedokładności nie stanowią przeszkody do nadania pismu biegu i rozpoznania go w trybie właściwym. Po bezskutecznym upływie terminu przewodniczący zwraca pismo stronie. Pismo zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem pisma procesowego do sądu. T. K. został wezwany do uzupełnienia wniesionego pozwu przez podanie numeru PESEL powódki, złożenie udzielonego pełnomocnictwa z jednym odpisem, złożenie odpisu pozwu, podanie wartości przedmiotu zaskarżenia – w terminie 7 dni pod rygorem zwrotu pozwu. Odbiór wezwania potwierdzono w dniu 15.01.2024r. Termin do uzupełnienia braków pozwu upłynął z dniem 22.01.2024. W dniu 23.01.2024r., T. K. nadał w Urzędzie pocztowym pismo procesowe, które nie stanowi uzupełnienia braków pozwu, zgodnie z wezwaniem. Z tych względów na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397§3 k.p.c. i art. 398 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę