IV Pz 3/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia pełnomocnika powódki K. K. na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli, które zwróciło pozew o odprawę emerytalną z powodu nieuzupełnienia braków formalnych. Powódka została wezwana do uzupełnienia takich braków jak podanie numeru PESEL, złożenie pełnomocnictwa z odpisem, odpisu pozwu oraz podanie wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie 7 dni. Po bezskutecznym upływie terminu, mimo nadania pisma w urzędzie pocztowym, nie uzupełniono braków zgodnie z wezwaniem. Sąd Okręgowy w Sieradzu, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że było ono bezzasadne. Powołując się na art. 130 § 1 i 2 k.p.c., sąd podkreślił, że zwracane pismo nie wywołuje żadnych skutków prawnych. W związku z tym, na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c. i art. 398 k.p.c., oddalono zażalenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty zwrotu pozwu i skutki nieuzupełnienia braków formalnych.
Dotyczy konkretnego przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zwrot pozwu z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie jest prawidłowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zwrot pozwu jest prawidłowy, jeśli strona nie uzupełni braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na art. 130 § 1 i 2 k.p.c., który stanowi, że przewodniczący wzywa do uzupełnienia braków pod rygorem zwrotu pisma, a po bezskutecznym upływie terminu pismo zwraca. Zwrócone pismo nie wywołuje żadnych skutków prawnych.
Jakie skutki prawne wywołuje zwrot pisma procesowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Pismo zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem pisma procesowego do sądu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepis art. 130 § 2 k.p.c., który jednoznacznie stwierdza, że pismo zwrócone nie wywołuje skutków prawnych związanych z jego wniesieniem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| Spółdzielnia (...) w Z. | spółka | pozwana |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 130 § §1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przewodniczący wzywa do uzupełnienia braków formalnych pod rygorem zwrotu pisma. Po bezskutecznym upływie terminu pismo zwraca, a zwrócone pismo nie wywołuje żadnych skutków prawnych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § §3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzupełnienie braków formalnych pozwu w terminie. • Pismo zwrócone nie wywołuje skutków prawnych.
Odrzucone argumenty
Zażalenie na zarządzenie o zwrocie pozwu.
Godne uwagi sformułowania
Pismo zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem pisma procesowego do sądu.
Skład orzekający
Sławomir Górny
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zwrotu pozwu i skutki nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące zwrotu pozwu z powodu braków formalnych, co jest rutynową sytuacją w postępowaniu sądowym.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.