IV P 769/21

Sprawa dotyczyła trzech byłych funkcjonariuszek Służby Celnej (E. W., D. W., A. M.), które po reformie Krajowej Administracji Skarbowej (KAS) w 2017 roku otrzymały propozycje zatrudnienia na podstawie umowy o pracę i je przyjęły. W związku z tym ich stosunek służbowy przekształcił się w stosunek pracy. Po pewnym czasie otrzymały świadectwa służby, w których jako podstawę ustania stosunku służbowego wskazano "przekształcenie stosunku służbowego w stosunek pracy". Powódki nie zgodziły się z tym zapisem, twierdząc, że powinno być wskazane "zwolnienie ze służby", powołując się na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 19 lutego 2020 r. (III PZP 7/19). Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia, rozpoznając połączone sprawy, w pełni podzielił stanowisko Sądu Najwyższego. Uzasadnił, że instytucja "przekształcenia stosunku służby w stosunek pracy" jest rozwiązaniem utylitarnym, które w istocie oznacza ustanie dotychczasowego stosunku służbowego i zawarcie nowego stosunku pracy, co należy traktować jako zwolnienie ze służby. W związku z tym sąd nakazał stronie pozwanej (Skarbowi Państwa – KAS) sprostowanie świadectw służby powódek poprzez wpisanie w odpowiednich punktach sformułowania "zwolnienie ze służby" zamiast "przekształcenie stosunku służbowego w stosunek pracy". Nakazał również wydanie sprostowanych świadectw na wzorze obowiązującym w dacie zwolnienia ze służby (rozporządzenie Ministra Rozwoju i Finansów z 5 kwietnia 2017 r.). Sąd oddalił jednak dalsze żądania powódek dotyczące dodania w świadectwach informacji o reorganizacji jednostki jako przyczynie zwolnienia oraz dopisania jako podstawy prawnej art. 188 ust. 1 ustawy o KAS, uznając, że przepisy nie przewidują takich zapisów. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania, zasądzając od strony pozwanej na rzecz powódek zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający